【环球时报报道 记者 苑(yuan)基荣】连日来，“贸易赤字”成为(wei)印度国内舆论(lun)场的热词。印度《电线报》27日报道称，中国再次超过(guo)美国，成为(wei)印度最大贸易伙伴国的同时，印度对华贸易赤字也达到了(le)850亿美元。印度总共超过(guo)2380亿美元的赤字到底来自哪里？对印度会产生什么样的影响？印度该如何应对？引发印度各界密集(ji)讨论(lun)。
印媒：十年，七次
据印度经济智库全(quan)球贸易研究倡议（GTRI）本(ben)月早些(xie)时候发布的数据，2023-2024财年，中国是印度最大的贸易伙伴，印度与中国的双边贸易总额达到1184亿美元，其中印度进口(kou)额增(zeng)长3.24%，达到1018亿美元。出口(kou)额增(zeng)长8.7%，达到166.7亿美元，贸易逆差(cha)扩大到850亿美元。
印度《商业旗帜》26日援引的官方数据显示，2023-2024年，印度与其十大贸易伙伴中的九个出现了(le)贸易逆差(cha)，其中包括中国、俄罗斯(si)、新加坡和韩国。印度《电线报》特意提到，虽然印度与中国双边贸易额不(bu)断扩大，但是印度对华贸易逆差(cha)也在拉大。
一些(xie)印媒认为(wei)，从(cong)进出口(kou)来看，严重的贸易不(bu)平衡凸(tu)显了(le)印度对中国进口(kou)的严重依赖(lai)。中国仍主导印度市场，在过(guo)去(qu)十年，中国曾七次成为(wei)印度最大贸易伙伴。
印度《政治家》网站30日则刊文强调，在得出这些(xie)数字对印度经济影响的结论(lun)之前，了(le)解这些(xie)数字背后的复杂(za)性至关重要。在许多(duo)情(qing)况下，特别是对于像印度这样的发展(zhan)中经济体来说，贸易逆差(cha)可能反映出对未来增(zeng)长的战略投资。从(cong)长远来看，进口(kou)资本(ben)货物、原(yuan)材料和中间产品可以提高国内制(zhi)造和出口(kou)能力。例如，印度从(cong)中国进口(kou)的电子元件、机械和化学品，这些(xie)对于印度蓬勃发展(zhan)的科技和制(zhi)药行业至关重要。虽然这些(xie)赤字表明进口(kou)量很大，但它们(men)也凸(tu)显了(le)印度经济融入(ru)全(quan)球供应链，这可以提高生产力和促进经济增(zeng)长。
印度从(cong)中国进口(kou)的产品范围广泛
《印度教徒报》报道称，新德里对中国依赖(lai)显著上升的关键行业包括电子、电信和电气(qi)、机械、化学品和医药、钢铁和贱金属产品、塑料、纺织品和服装、汽(qi)车、医疗、纸张、玻璃、船舶、飞机和其他类别。
根据GTRI的报告显示，2023-2024年，印度商品进口(kou)总额为(wei)6772亿美元，其中1018亿美元来自中国。2023年4月至2024年1月期(qi)间，印度电子、电信和电气(qi)产品领(ling)域的进口(kou)额最高，为(wei)678亿美元，其中中国贡献了(le)261亿美元。在机械领(ling)域，印度从(cong)中国进口(kou)额为(wei)190亿美元，占印度该领(ling)域进口(kou)额的39.6%。
该报告还称，印度同期(qi)的化学药品29.2%进口(kou)自中国。塑料及其相关物品的进口(kou)总额为(wei)185亿美元，其中来自中国的进口(kou)额占该领(ling)域进口(kou)总额的25.8%。
GTRI创始(shi)人斯(si)里瓦斯(si)塔瓦称，有机化学品、API（活(huo)性药物成分）和塑料等中间产品占进口(kou)量的37%，表明印度这些(xie)行业迫切需(xu)要升级。消费品占进口(kou)量的12%，而原(yuan)材料占不(bu)到1%。
“总体而言，印度从(cong)中国进口(kou)的产品范围广泛，从(cong)高科技产品到低(di)科技产品，这凸(tu)显了(le)印度各个领(ling)域工业能力的巨大差(cha)距。”报告补充道。
斯(si)里瓦斯(si)塔瓦表示，印度政府和工业界必须评估并重新调整(zheng)其进口(kou)战略，培育更加多(duo)样化和有弹性的供应链。这对降(jiang)低(di)经济风险至关重要，而且对于减少对单一国家进口(kou)的依赖(lai)也至关重要。
印度“Tfipost”网站报道称，从(cong)进口(kou)构成看，印度的依赖(lai)并不(bu)主要围绕中国的消费品，而是对印度工业和制(zhi)造业至关重要的中间产品和资本(ben)品。中国进口(kou)占印度进口(kou)总额的15%，其中中间产品和资本(ben)货物占很大一部分。
上海国际问题研究院南亚研究中心主任、研究员刘宗义在30日接受《环球时报》记者采访时表示，印度从(cong)中国进口(kou)了(le)很多(duo)中间产品，经过(guo)加工后再出口(kou)到欧美为(wei)主的海外市场，印度对华贸易逆差(cha)是出于印度需(xu)要，解决(jue)了(le)其经济问题，印度在其中也是受益者。因此印度有必要正视逆差(cha)的原(yuan)因，而没有必要“盯着逆差(cha)不(bu)放”。
此外，他补充说，印度与中国经济结构不(bu)同，互补性比较强，“造成贸易逆差(cha)是贸易结构决(jue)定的。”
“去(qu)风险化”将增(zeng)加风险
印度政府一直寻求减少对中国进口(kou)的依赖(lai)，尤其是从(cong)中国进口(kou)的药品。2020年印度发起(qi)的生产挂钩激励 (PLI) 计划(hua)，挑选重点(dian)行业集(ji)中打造。印度当地(di)分析机构ChemAnalyst称，印度政府为(wei)参(can)与PLI的企业提供高额补贴，旨在促进关键起(qi)始(shi)原(yuan)料 (KSM)、药物中间体和活(huo)性药物成分 (API) 的国内生产。
《南华早报》称，印度还希望通过(guo)签署更多(duo)的自由贸易协定与中国“脱(tuo)钩”，大力激励国内半导体和电动汽(qi)车等关键领(ling)域的制(zhi)造能力，但是“都需(xu)要一段时间才能见效”。尽管印度极力试图避免，官方数据依然显示其对华贸易逆差(cha)仍在扩大。
据美国《外交(jiao)学人》杂(za)志(zhi)分析，早在2018 年，中国制(zhi)造业生产的中间产品价值(zhi)就超过(guo)了(le)所有发达国家的总和，反映了(le)中国广泛融入(ru)全(quan)球价值(zhi)链和强大的国内供应链。中国在中间产品制(zhi)造业占据主导地(di)位，因此，即使成品是在其他地(di)方生产的，也几乎肯定包含“中国制(zhi)造”的零部件。“降(jiang)低(di)依赖(lai)风险的举措误解了(le)中国的制(zhi)造业优势”，《外交(jiao)学人》评论(lun)称，固有的不(bu)平衡依赖(lai)关系尚未得到纠正，因为(wei)当前的去(qu)风险努力只会导致供应链更加复杂(za)，从(cong)而带来更大的风险和不(bu)确定性。