“太感(gan)谢你们了，不用打官司，也不需要再申请执(zhi)行，我的土(tu)地就能如期耕种，这是(shi)真正为民办实事！”汪某激动地握着法官的手说。

2022年4月，家住黑龙江(jiang)省巴彦县巴彦港镇沿江(jiang)村的汪某与同村119户农民签(qian)订了土(tu)地流转合同，转包期限五年。但当(dang)合同履行至第二年时，农户在汪某不知情的情况下(xia)，又将(jiang)土(tu)地以更高的价格(ge)转租给了孙某和徐某。

“这些农户与我签(qian)订合同在先，现今(jin)又把地包给了别人，眼看要误农时了，这可怎么办……”由于双方多次协(xie)商未(wei)果，汪某以二轮土(tu)地承包合同无效(xiao)为由，将(jiang)其中45户农户诉至巴彦县人民法院(yuan)城郊人民法庭，要求农户返还承包地并赔偿其经济(ji)损失。

“虽(sui)然(ran)原告(gao)只起诉了部分农户，若仅就案审案不从源头(tou)上解决矛(mao)盾，很难(nan)避免剩下(xia)74户农户不被诉至法院(yuan)，引发批量诉讼，甚至影响后续执(zhi)行。”城郊法庭庭长杨广新说。

这批纠纷牵涉人数众多，关乎农民安身立(li)命(ming)之本，若处理不当(dang)极易导致群体矛(mao)盾激化。能否妥善处理该系列纠纷，无疑是(shi)对法院(yuan)推进(jin)诉源、执(zhi)源治理工(gong)作，化解群体性纠纷能力的一次直(zhi)接考验(yan)。

沿江(jiang)村驻村法官邹红岩多次深入(ru)走访各方当(dang)事人，实地查(cha)看存在争议的土(tu)地范围，确定纠纷基本情况和双方利益诉求。结合案件调查(cha)情况，与当(dang)地党委、政府深入(ru)沟通，联合司法所、人民调解委员会、村委会等相关部门共同分析研判，成立(li)了联合调解组，确定了先易后难(nan)、示范调解、由点带面的解纷思路。