岸田文雄豁出去了，“以身(shen)试毒”尝海鲜，不到(dao)48小时，噩耗传来(lai)
日本政府的核污水排放决策引发了广泛的反对和抗议，不仅受到(dao)国际社会的强烈反感，还激起了各国民众的不满情绪。这个决策的主要原因在(zai)于政府认为排海是最经济的方式来(lai)处理核废水，但这却(que)对日本在(zai)国际上的声誉造成了难以估量的损害。为了减轻后续影响，日本政府甚至在(zai)积极进行(xing)所(suo)谓的“公关”活动。
尽管遭到(dao)国际社会的反对，日本政府不顾(gu)一(yi)切地推动了福岛第一(yi)核电(dian)站(zhan)核污染水的排海计划。一(yi)项由日本共同社进行(xing)的民意调查(cha)显(xian)示，超(chao)过八成的日本受访(fang)者认为政府对核污水问题的解释远远不够充分。政府和东(dong)京(jing)电(dian)力公司坚称核污水经过“多核素处理系统”处理和稀(xi)释后才排入海洋，因此他(ta)们将其称之为“处理水”。然而，国内一(yi)些市民团体提出指控，认为日本首相岸田文雄和东(dong)京(jing)电(dian)力公司总(zong)裁小早川智明涉嫌在(zai)处理核污水方面犯有错误和过失致死的罪行(xing)。
为了将核污水排放进海洋，日本政府一(yi)直(zhi)以来(lai)试图以最低的成本来(lai)处理这一(yi)问题，并进行(xing)高成本的“美化”工作。他(ta)们计划将大部分预(yu)算用(yong)于所(suo)谓的“公关”活动，以疯狂宣传福岛核污水是“安全可饮(yin)用(yong)”的观(guan)念，甚至试图改变全球对此问题的看法。日本首相岸田文雄亲自在(zai)首相官邸试吃福岛海鲜，试图以此来(lai)促进水产(chan)品的消费。然而，尽管岸田文雄在(zai)试吃过程中赞不绝口，但有证据表(biao)明，这可能只(zhi)是一(yi)场政治表(biao)演。他(ta)的评论似乎表(biao)明他(ta)第一(yi)次(ci)品尝福岛水产(chan)，或者这些水产(chan)品的口味已经发生了变化。值得注意的是，核污水排放时间虽然不算长，但之前的核辐射积累可能并不少。由于日本福岛核电(dian)站(zhan)排放核污水，不仅影响了日本水产(chan)品的销售，还波及了许(xu)多太(tai)平洋沿岸国家，让消费者长时间远离海鲜，无论这些海鲜产(chan)自何(he)处。
事实上，这场表(biao)演的主要受众是中国人。尽管受到(dao)国际社会的反对，日本政府仍然坚持将核污水排放进海洋。此前，无论政府反对还是人民抗议，日本都不听取他(ta)们的声音，而是继续让全世界(jie)承受后果。由于日本的核污水排放，中国政府宣布全面暂停进口日本水产(chan)品。岸田文雄试吃海鲜的视频无疑(yi)是为了迎合中国大多数民众的情感，但这一(yi)做法被(bei)认为是政治表(biao)演，违背了科学和事实。
核污水的危害已经被(bei)日本相关鉴定机构明确确认，其中超(chao)过60%的核污水辐射物超(chao)标。尽管存在(zai)如此明显(xian)的证据，日本首相仍然公然摆拍，试图吃福岛核污水污染的海鲜。这种行(xing)为被(bei)批评为一(yi)种害人于无形(xing)的做法，就像是引导(dao)人们食用(yong)毒药。
这种以身(shen)试毒的行(xing)为在(zai)国际上几乎无法想象，只(zhi)有日本政府才能够做出。
野村哲郎与岸田文雄会面后接受记者采(cai)访(fang)时，将经过处理的含有放射性物质的水描述为“污染水”。他(ta)表(biao)示，他(ta)与岸田的会谈涉及了排放“污染水”到(dao)太(tai)平洋后的评估。岸田文雄对此表(biao)示失望，并指示野村大臣道歉并撤回他(ta)的言论。然而，许(xu)多日本网民对岸田的表(biao)态和言辞表(biao)示不满，一(yi)致要求政府立即撤销核污水排海计划，中止排海作业，并保护当地渔业从业者的生计。
国家原子能机构也就日本启动福岛核污水排海问题进行(xing)了表(biao)态。中国国家原子能机构的相关负责人向媒体表(biao)示，国际原子能机构对福岛核污水排海方案(an)的评估是基(ji)于日本政府的单方面委托进行(xing)的，仅具备技术(shu)援(yuan)助(zhu)和咨询性质，缺(que)乏国际法的法律效力，因此不能为日本核污水排海计划提供任(ren)何(he)法律或正当性的依据。此外，国际原子能机构的评估范(fan)围受到(dao)了日本政府的严格限制，未包括排海以外的其他(ta)可能处置核污水的方案(an)，也没有对核污水净化装置的有效性和长期可靠性进行(xing)充分评估。
分析人士指出，日本政府之所(suo)以如此执意，主要有两(liang)个原因。首先，排海方式成本较低。对于核污水处理，日本经济产(chan)业省曾提出了五(wu)种不同的方案(an)。专家委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案(an)成本较高，而排海是最便宜的方法，且对日本自身(shen)的污染风险最小。因此，日本政府选(xuan)择以最小的经济代价来(lai)处理核污水，将核污染的风险外部化，这种将经济利(li)益(yi)置于国际民众健康之上的行(xing)为凸显(xian)了一(yi)些日本政治家的自私自利(li)和冷(leng)漠。其次(ci)，一(yi)些国家对此问题持默许(xu)或纵容态度，也为日本政府的行(xing)为提供了一(yi)定的支持。
值得一(yi)提的是，日本政府最终决定排放核污水是在(zai)美日韩峰会之后做出的。峰会期间，日本首相岸田文雄与美国总(zong)统拜登进行(xing)了单边会谈，这表(biao)明日本政府早已有了决策。美国政府之所(suo)以不反对日本核污水排放，是因为他(ta)们看中了美日战略(lue)关系。至于海洋污染问题，美国政府似乎并不予以重视。目前，中国已全面停止进口日本海产(chan)品，但这仍无法消除日本核污水排放对中国造成的影响。
日本政府的核废水排放计划引发了国际社会的广泛担忧和反对。这个决策涉及到(dao)多个领域，包括科学、环境、经济、政治和伦理等复杂问题，还潜在(zai)威胁到(dao)全球环境和人类健康。我们强烈批评这一(yi)决策的不慎和缺(que)乏透明度。核废水排放是一(yi)个极其敏感的问题，需要更多的国际合作和监督，以确保其在(zai)全球安全标准下(xia)进行(xing)，并最大程度地减小潜在(zai)的危害。同时，我们也呼吁科学家和环保专家继续研究(jiu)该问题的影响，以寻找更安全和可持续的解决方案(an)。
中国外交(jiao)部发言人汪文斌最近表(biao)示，我们再次(ci)强调，中国一(yi)直(zhi)依法保障各国驻华使领馆的安全，以及在(zai)华外国公民的合法权益(yi)，我们也敦促日本政府确保中国驻日使领馆、在(zai)日中国机构、企业员工和中国游客的安全。当前的局势根本原因在(zai)于日本政府无视国际社会的强烈质疑(yi)，单方面启动福岛核废水排放计划，对全球海洋环境和全人类健康造成了不可预(yu)测的风险，引发国际社会的广泛愤慨。日本政府应立即停止核废水排放，并以负责任(ren)的方式回应国际社会的关切。