如往年一(yi)样，“捉对厮杀”的春(chun)节档电影再次形成了短程拉锯战，在第一(yi)波爆(bao)发式票房过(guo)后，口碑已(yi)然成为了观众眼(yan)中(zhong)的的试金石，这些作品质量高低(di)，孰好孰坏，在浪(lang)潮褪去后也是一(yi)览无余。
无独(du)有偶(ou)，著名网络(luo)大V胡锡进于近(jin)日(ri)在观看电影《无名》后，也是第一(yi)时间(jian)给出了自(zi)己的评价。
胡锡进表示：“我(wo)今晚去看了《无名》。感觉编剧挺差的，但几位演员(yuan)演得好，梁朝伟王一(yi)博演得尤其好，拉回一(yi)些分来。”
作为一(yi)名文字工作者(zhe)，胡锡进的这番点评，看似褒(bao)贬态度明确，但又(you)不得不说，他这端水能力确实足够(gou)强。
首先，胡锡进明确表示《无名》的编剧太差，而通常情况下(xia)，一(yi)部电影的质量好坏，直(zhi)接联系的便(bian)是剧本的深度，由此可见，胡锡进的态度，就(jiu)差明说《无名》是烂片(pian)了。
但胡锡进的后半句话，恰恰又(you)对《无名》起到(dao)了夸赞作用，尤其是针对梁朝伟王一(yi)博演技的评价，这明摆着就(jiu)是告诫演员(yuan)粉丝们，他给面子(zi)了。
果然，当翻看胡锡进这条微博底下(xia)的评论区，就(jiu)能轻易发现，并没有常见的“护主”言论，相反，很多声音仍(reng)在对《无名》进行夸赞。
只是胡锡进的回复仍(reng)然温和，对于盲目的夸赞不牵强也不附和，看起来态度比较(jiao)中(zhong)立。
但其实话说回来，这并非胡锡进第一(yi)次点评春(chun)节档电影了。
早在数日(ri)之前，胡锡进就(jiu)已(yi)经评价过(guo)同(tong)属(shu)春(chun)节档的另外两部大热电影，尤其是《满江红》，他直(zhi)言比《流浪(lang)地球2》更(geng)加引人入胜，且好几百字的感悟，也远比这次要诚恳(ken)、真实的多。
所以说，仅仅只按(an)照胡锡进对待电影的客观评价来看，《无名》这部电影，应(ying)该是他本次春(chun)节档看过(guo)最差的电影，没有之一(yi)了。
当然，胡锡进给出这样的点评，并不算太过(guo)让人意外。
纵观本次春(chun)节档电影，好评不断的《流浪(lang)地球2》8.2分，票房逆(ni)跌又(you)争议不断的《满江红》也有7.5分，而同(tong)样大牌(pai)无数的《无名》却只得6.7的低(di)分，排名仅高于5.6分的《交(jiao)换人生》。
作为一(yi)部悬疑类剧情电影，《无名》以非线性叙(xu)事的方式开头，通过(guo)两个小(xiao)时的片(pian)长将相关细节和线索串连在一(yi)起，这是很标准很常见的电影拍摄手法(fa)之一(yi)。
但是，正如胡锡进所言，《无名》的编剧功力明显不足，以至于，整个剧情看下(xia)来，给人的感受(shou)一(yi)直(zhi)是故弄玄虚，加上(shang)剧情拖沓，节奏也莫名其妙，这就(jiu)让观众一(yi)时间(jian)很难以消化，更(geng)难以看懂电影表达的内容。
当然，这也可以解释为大多数观众观影文化偏(pian)低(di)，对艰涩难懂的高级电影理解不够(gou)深刻。
可同(tong)样，《无名》很多镜头也确实过(guo)于刻意这是事实，它的这种刻意，一(yi)直(zhi)延续到(dao)了对白、镜头、色彩、叙(xu)事等，以至于就(jiu)连绝大多数普通观众，都能瞧出其中(zhong)的端倪。
犹记得《无名》上(shang)映之前，很多人也曾(ceng)翘首期盼，它会是内地影坛另一(yi)部《风声》。
但就(jiu)现在的局势看来，《无名》甚(shen)至就(jiu)算是登月碰瓷，都没办法(fa)够(gou)得上(shang)《风声》的高度。
只能说，一(yi)部作品的好坏，大众心中(zhong)自(zi)有定数，而评分，也早已(yi)透露了一(yi)切吧。