【美国男子身着防弹衣(yi)和防弹头盔擅闯国会被捕，但其并没有违反防弹衣(yi)的规定，美国其实允许私人拥(yong)有防弹衣(yi)】
在中国网(wang)络上一直有一个说(shuo)法，那就是美国禁止(zhi)民众拥(yong)有防弹衣(yi)，2019年就有一名中国留学生携带防弹衣(yi)入境(jing)美国被逮捕遣返的事件，还曾(ceng)在国内网(wang)络上传的沸沸扬扬。不过据美国媒(mei)体报道，美国一名空(kong)军预(yu)备役部队退役中校，因在1月6日擅闯美国国会而被捕，此(ci)人在当日身穿防弹衣(yi)，头戴防弹头盔，却只被控"在未经合法授权(quan)的情况下(xia)故意进(jin)入受到限制的建筑中"，并没有提到穿防弹衣(yi)违法，这是怎么回事？
美国禁止(zhi)私人拥(yong)有防弹衣(yi)，是真的吗？
【2019年中国留学生携带防弹衣(yi)入境(jing)美国被遣返后国内流(liu)传的美国禁止(zhi)私人拥(yong)有防弹衣(yi)，其实是断章取(qu)义】
实际上，和一些媒(mei)体断章取(qu)义的报道不同，美国并不绝对禁止(zhi)私人拥(yong)有防弹衣(yi)。美国绝大多数州对防弹衣(yi)的购买规定都还算宽松，也都有明确规定，个别州的规定较为严(yan)格(ge)。
比如(ru)美国康乃狄克州就拥(yong)有最严(yan)格(ge)的防弹衣(yi)法规，康乃狄克州民众购买防弹衣(yi)只能面(mian)对面(mian)购买，禁止(zhi)网(wang)上采购。任何商家在网(wang)上对康乃狄克州居民出售防弹衣(yi)，都会被处以6个月监禁，或者1000美元的罚款，情节严(yan)重的情况两个处罚规定可以一同使用(yong)。该州同时规定政府一些特殊权(quan)力机关，不受这些法律影(ying)响。
在联邦政府层面(mian)，美国也只是严(yan)禁曾(ceng)经有贩毒(du)或者其他重罪(zui)经历的人穿着防弹衣(yi)，并且规定，如(ru)果(guo)有人在犯罪(zui)过程(cheng)中穿着了防弹衣(yi)，罪(zui)加一等。
【美国悍匪曾(ceng)经缝制的全防护战衣(yi)，使用(yong)了多套3A级防弹衣(yi)】
因此(ci)来说(shuo)，美国其实并不绝对禁止(zhi)防弹衣(yi)购买和销售，至于2019年中国留学生携带防弹衣(yi)被逮捕遣返，是因为美国不允许携带、运输防弹衣(yi)进(jin)入美国。
至于这些规定恰恰证明美国法律法规高明、人性的说(shuo)法，也是胡扯。类(lei)似的法规，中国几百年前就应用(yong)过。
中国在冷兵器时代一直就有"禁甲不禁兵"的说(shuo)法，也就是允许私人拥(yong)有兵器，但是不能拥(yong)有甲胄。《唐律疏议》中就有法律记载，私自(zi)藏有一副甲胄就可以流(liu)放2000里，私藏三幅或者三幅以上甲胄，直接就升级为死(si)罪(zui)。
所以，美国的防弹衣(yi)法律法规，也并非美国法律高明人性的象征，恰恰相反，这些正好暴露了美国的最大问题，枪支泛滥。
【美国对防弹衣(yi)采购使用(yong)有很多限制，目(mu)的是保证美国国家机器的威慑力】
在防弹衣(yi)的问题上，美国人是吃过大亏的，1997年两名抢劫银行的悍匪就裁剪了多套3A级别防弹衣(yi)，给自(zi)己(ji)缝制了一套全防护战衣(yi)，再加上手中火力强大、装有弹鼓的AK系列步枪、钢芯穿甲弹，美国警察那次吃了不少苦头。
而这一切的根(gen)源，就是美国的枪支泛滥问题。如(ru)果(guo)没有这个问题，美国自(zi)然也可以和中国一样完全不需要考虑防弹衣(yi)的麻烦。
但是根(gen)据统计，美国的私人枪支数量，比美国人口(kou)还多，想要禁枪，在美国难比登天(tian)。而为了让国家机器拥(yong)有正常所需的威慑力，就只能柿子捡软的捏，在防弹衣(yi)的问题上下(xia)功夫。
【美国防弹衣(yi)的话题恰恰是美国枪支泛滥问题的反映，图中的统计为2013-2018年间(jian)美国全境(jing)发生的291起校园枪击案】
因此(ci)来说(shuo)，所谓美国禁止(zhi)私人拥(yong)有防弹衣(yi)的说(shuo)法，并非事实，但是美国对防弹衣(yi)的购买使用(yong)确实有很完善(shan)的法律规定。只不过这些并非因为美国的法制水平更高，完全是拿美国军工复合体、枪支泛滥的问题没有办法所致。
不需要考虑防弹衣(yi)的法律法规问题，其实是中国人的幸运。