新京报讯（记者张静姝）6月14日，北京市怀(huai)柔区人民法院在(zai)一起指定监护人案件中，对该院指定的两名监护人发出《监护责任告知书(shu)》，督促(cu)其依法履行职责，维护好被监护人合法权益。

怀(huai)柔法院发出的《监护责任告知书(shu)》。 图源：怀(huai)柔法院

新京报记者了解(jie)到(dao)，2024年5月，申请人宋某龙到(dao)怀(huai)柔区人民法院要求指定其作为其父(fu)宋某山的监护人。审理过程中，承办法官刘佳奇了解(jie)到(dao)，宋某龙与其继母(mu)魏某某就照(zhao)料作为限制民事行为能力人的宋某山存在(zai)较(jiao)大矛盾争议，且已发生过冲突。双方均指责对方在(zai)照(zhao)顾宋某山一事上存在(zai)过错，宋某龙认为其继母(mu)在(zai)宋某山生病期间未能尽到(dao)照(zhao)料责任，存在(zai)转移夫妻财产行为，并(bing)且不愿为宋某山支付保姆费用。魏某某则(ze)表示宋某龙申请监护人身份(fen)的动机不纯，目的是为了把其赶出家门，其作为合法配偶一直在(zai)照(zhao)顾丈夫，现(xian)在(zai)宋某龙将其父(fu)亲接走藏匿，拒(ju)绝魏某某探望照(zhao)料。

针对审理中发现(xian)的情况，刘佳奇认为，单纯指定监护人不利于解(jie)决宋某山的监护照(zhao)料一事，在(zai)双方都同意共同监护的情况下，刘佳奇依法指定二者均作为宋某山的监护人，并(bing)向双方送达(da)了《监护责任告知书(shu)》，提(ti)示双方作为监护人应履行的职责义务和应担(dan)负的法律责任。同时，就如何照(zhao)料宋某山的问题，刘佳奇根据实际情况给予了相关建议，要求双方坚(jian)持“被监护人利益最大化”原则(ze)，维护被监护人身心健康，确保宋某山安(an)享晚年。双方当事人收到(dao)告知书(shu)后，当场表示愿意协商解(jie)决，妥善看(kan)护照(zhao)料被监护人。