7月17日，欧(ou)洲普通法院官网发布(bu)最新消息，驳回了TikTok母公司字节跳动的上(shang)诉，维持了欧(ou)盟委员会(hui)将字节跳动认定为数字市场“守门人”的决定。
字节跳动称对该判决感到失望，并称已在(zai)去年(nian)3月的最后期限之前采取措施履行《数字市场法》（DMA）的相关(guan)义务。
欧(ou)盟委员会(hui)在(zai)回应媒体时表示，注意到了欧(ou)洲普通法院的判决，并将对其进行研究。欧(ou)盟委员会(hui)副(fu)主席玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）在(zai)X上(shang)发文称，“这意味着(zhe)DMA的所有规定都适用于TikTok，就(jiu)像DMA适用于所有其他指定的平台一样。”
根据欧(ou)盟法律，字节跳动还可以继续向欧(ou)洲最高法院——欧(ou)盟法院上(shang)诉。
欧(ou)盟首批“守门人”出炉，字节跳动因tiktok在(zai)列
据南都记者此前报道，欧(ou)盟委员会(hui)于2022年(nian)9月通过《数字市场法》，这项法案旨在(zai)打击大型科技公司的反竞争行为，鼓励数字市场的更大竞争并确保消费者有更多选(xuan)择。今年(nian)8月1日，DMA正式生(sheng)效。
根据DMA规定，如果数字平台在(zai)企业(ye)和消费者之间提供与核(he)心服务相关(guan)的重要网关(guan)，欧(ou)盟委员会(hui)可以将其指定为“守门人”。
“守门人”需要达(da)到如下标准：过去三年(nian)市值至少达(da)到750亿欧(ou)元，在(zai)欧(ou)盟年(nian)营业(ye)额超过75亿欧(ou)元；拥有至少4500万月活跃用户以及超过1万名年(nian)度活跃用户；至少在(zai)三个欧(ou)盟成员国提供核(he)心平台服务。
根据DMA规定，如果“守门人”企业(ye)不遵守规定，欧(ou)盟委员会(hui)可处以高达(da)公司全球总营业(ye)额10%的罚款(kuan)；屡次违规的罚款(kuan)比例(li)最高可达(da)20%。如果发生(sheng)系统(tong)性问题，欧(ou)盟委员会(hui)还有权(quan)采取拆分业(ye)务等额外补救措施。
2023年(nian)9月6日，欧(ou)盟委员会(hui)首次指定了Alphabet、亚马逊、苹果、字节跳动、Meta、微软(ruan)等六家科技企业(ye)为“守门人”，其中字节跳动因TikTok被(bei)认定为社交网络“守门人”。
彼时，字节跳动方面回应称，从根本上(shang)不同意这一决定，对欧(ou)盟委员会(hui)在(zai)做出决定之前没有进行市场调(diao)查感到失望，同时表示正在(zai)考虑下一步行动。
随后当年(nian)11月，字节跳动向位于卢森堡(bao)的欧(ou)洲普通法院提诉，要求撤销欧(ou)盟委员会(hui)的认定。
法院：欧(ou)盟决定具有合(he)法性，字节跳动满足DMA量化标准
欧(ou)洲普通法院在(zai)审理过程(cheng)中，主要关(guan)注了字节跳动是否对欧(ou)盟内部市场有重大影响、TikTok是否为商业(ye)用户接触其终端用户的重要门户、以及字节跳动是否享有的稳固持久的地位。
从判决来看，欧(ou)洲普通法院站在(zai)了欧(ou)盟委员会(hui)一边(bian)，驳回了字节跳动的上(shang)诉，称字节跳动没有充分证(zheng)明其论点。
当谈及字节跳动是否对欧(ou)盟内部市场具有重大影响时，字节跳动辩称其全球市场价(jia)值主要归因于中国的活动，因此对欧(ou)盟内部市场的影响不显著。字节跳动在(zai)欧(ou)盟的营业(ye)额较低，这也证(zheng)明了这一点。
但(dan)法院认为，欧(ou)盟委员会(hui)有理由(you)认为字节跳动在(zai)全球市场的高价(jia)值以及TikTok在(zai)欧(ou)盟拥有的大量用户，反映了字节跳动的财务能力及将这些用户变现的潜(qian)力。
为否认TikTok作为商业(ye)用户接触其终端用户的重要门户，字节跳动表示，自身没有形成生(sheng)态系统(tong)，也没有受益于网络效应或(huo)锁(suo)定效应，TikTok的规模比Facebook和Instagram等其他在(zai)线(xian)社交网络服务要小。
法院同样驳回了这一观(guan)点。在(zai)法院看来，尽管字节跳动所依赖的环境存在(zai)差异，自2018年(nian)在(zai)欧(ou)盟推出以来，TikTok成功地迅速并指数级地增加了用户数量，在(zai)短时间内达(da)到了Facebook和Instagram用户数量的一半，并且在(zai)年(nian)轻用户中特别高的参(can)与率，这些用户在(zai)TikTok上(shang)的花费时间超过了其他社交网络。
第三，在(zai)字节跳动是否享有稳固持久地位问题上(shang)。字节跳动曾辩称，自己是市场上(shang)的挑战者，其地位已被(bei)Meta和Alphabet等竞争对手成功挑战，这些公司推出了类似(si)于TikTok主要功能的新服务，如Reels和Shorts，并迅速增长。
而法院强调(diao)，尽管2018年(nian)时TikTok确实是一个挑战者，试图挑战Meta和Alphabet等已建立运(yun)营商的地位，但(dan)它在(zai)接下来的几年(nian)里迅速巩固并加强了其地位。而且，即(ji)便(bian)有Reels和Shorts等竞争服务的推出，TikTok也在(zai)短时间内在(zai)欧(ou)盟用户数量上(shang)已达(da)到Facebook和Instagram的一半。
“欧(ou)盟委员会(hui)采用的证(zheng)明标准是正确的，即(ji)使在(zai)评估字节跳动的论点时存在(zai)一些错误，但(dan)这些错误并不影响被(bei)质疑决定的合(he)法性。”法院在(zai)通报中写道。
法院认为，欧(ou)盟委员会(hui)完全有理由(you)将字节跳动视为“守门人”。因为字节跳动满足DMA中规定的量化标准，包括其全球市场价(jia)值、TikTok在(zai)欧(ou)盟的用户数量以及达(da)到用户数量门槛(kan)的年(nian)限，因此可以推定其为“守门人”。
采写：南都记者黄莉玲
【延伸阅读】