日(ri)前，知名女作家“九夜茴”被出轨一事在网络上闹得沸沸扬扬，据一位名为“别皱眉了抱抱我吧”的(de)女网友自述，她与“九夜茴”老公张小波暗通私情，因(yin)怀孕后被张小波要求打掉孩子(zi)故选择(ze)公开此事，女网友也(ye)就(jiu)此事喊话张小波，希望(wang)他能担负起父亲的(de)责任。
目前，无(wu)论是“九夜茴”还是当事人张小波均未对此事有(you)所回(hui)应，但随着(zhe)时间的(de)过去，网友就(jiu)此事越(yue)扒越(yue)深，以及圈内人的(de)出面，也(ye)让(rang)此事逐(zhu)渐出现了疑似反转的(de)情况。
作家“九夜茴”
“九夜茴”老公张小波
首(shou)先，据网友透露，其实“九夜茴”当年在创作《匆匆那(na)年》的(de)时候，就(jiu)自曝是书中林嘉茉和沈晓棠的(de)原型。
看过原著或者改编剧集的(de)网友应该知道(dao)，沈晓棠是《匆匆那(na)年》中的(de)一个“第三者”的(de)形(xing)象定位，正(zheng)是因(yin)为她介入方茴与陈(chen)寻的(de)感(gan)情，导致两(liang)人被迫分手。
网友透露，“九夜茴”曾通过博(bo)客(ke)自述过一段个人经历，除了故事与《匆匆那(na)年》情节相似之外，“九夜茴”也(ye)承(cheng)认自己正(zheng)是沈晓棠的(de)原型，也(ye)就(jiu)是说，“九夜茴”在读大学时抢了方茴男(nan)朋友，也(ye)就(jiu)是陈(chen)寻的(de)原型，并且被方茴原型抓了现行。↓（TT指方茴，风(feng)指陈(chen)寻）
而此事，最早(zao)在2014年就(jiu)已经有(you)网友进行了统(tong)计，当时也(ye)是引起了一小撮的(de)热议(yi)。
值得一提的(de)是，传闻(wen)中，《匆匆那(na)年》出版(ban)以后，方茴原型还在博(bo)客(ke)上回(hui)复“九夜茴”说这辈(bei)子(zi)不会原谅她，但此事找不到更多证据来显示。
当然，“九夜茴”形(xing)容的(de)是大学时期的(de)故事，所谓的(de)“风(feng)”也(ye)就(jiu)是陈(chen)寻，应该是指另一位不知具体名字(zi)的(de)男(nan)子(zi)，跟现任老公张小波并非(fei)同一人。
不过，也(ye)就(jiu)在这个时候，一位微博(bo)认证为作家的(de)“老妖(yao)女士”发文曝出大瓜，她爆料称，其实张小波早(zao)年是与原配白手起家，之后婚内出轨“九夜茴”，拖了很多年才离婚，再后来，原配带着(zhe)孩子(zi)去了美国，“九夜茴”才成了张小波的(de)现任妻子(zi)。
emmmm，原来外界(jie)还以为“九夜茴”是被出轨的(de)无(wu)辜一方，如今牵扯出这么(me)多黑历史，舆论和口风(feng)自然也(ye)有(you)所改变，网友们现在也(ye)干脆表态，“九夜茴”也(ye)是知三当三，只能说是因(yin)果循环了。
当然，此说法目前也(ye)只是该作家的(de)爆料，事实究竟是否如她所言(yan)，至(zhi)少在“九夜茴”本人发声之前，我们还是持(chi)保留意见为好。
不过话说回(hui)来，从“九夜茴”和其老公张小波之间的(de)故事经历，也(ye)不难发现一些端倪(ni)。
首(shou)先，“九夜茴”是80后，她一直在2005年发行首(shou)部小说，到之后作品被改编翻拍，也(ye)是在2010年之后的(de)事情了，包括(kuo)她的(de)社交(jiao)平(ping)台上也(ye)显示，第一次跟张小波互动时间是在2014年，也(ye)就(jiu)是《匆匆那(na)年》改编上映的(de)时间。
而张小波则是60后生人，他与“九夜茴”之间年龄相差近20岁，早(zao)在80年代，张小波就(jiu)已成名，被誉为是第三代诗歌运动中的(de)代表人物之一，是上海“城市诗派”的(de)旗(qi)手。
之后，张小波转型书商，再到成立多家公司，这期间与“九夜茴”确实完全不搭噶(ga)，两(liang)人之间也(ye)完全没有(you)任何交(jiao)际。
按照正(zheng)常(chang)逻(luo)辑来说，以张小波的(de)身份和地位，找不到女朋友的(de)概率确实太小，说他在50岁的(de)年纪才找到“真爱”，这也(ye)显然很难让(rang)人信服(fu)。
但不管怎么(me)说，张小波与“九夜茴”是现任夫妻关系毋(wu)庸置疑的(de)，两(liang)人虽然在在社交(jiao)平(ping)台上没有(you)提到过彼此和家庭，但却分别晒出过双胞胎儿(er)子(zi)的(de)照片，从这点可(ke)以印证两(liang)人的(de)夫妻身份。
只是，就(jiu)像(xiang)现在的(de)舆论走势一样，本身“九夜茴”是受害(hai)者一方，完全可(ke)以获得外界(jie)的(de)支(zhi)持(chi)和理(li)解。
但随着(zhe)黑历史的(de)爆发，她的(de)人品也(ye)难免遭到质疑，相比较(jiao)起来，在“全员恶人”的(de)情况下(xia)，大家好像(xiang)也(ye)很难也(ye)判定，这件事中究竟哪一方值得大家的(de)力挺了。