新京(jing)报讯（记者 慕宏举）11岁女孩孙某在花滑训练中骨折，认(ren)为教(jiao)练和培训机构存(cun)在重(zhong)大过错和失误，故将(jiang)某体育公司及公司股东(dong)杨某、孙教(jiao)练诉(su)至北京(jing)市朝阳区人民法院(yuan)。近日，新京(jing)报记者获悉，朝阳法院(yuan)经公开开庭审理，认(ren)定某体育公司未尽到充分的教(jiao)育、管理职责，事发后未妥善处理伤情，应承担80%侵权责任。一审判决某体育公司赔偿孙某医疗(liao)费、护理费等(deng)共计8万(wan)余元，杨某承担连(lian)带赔偿责任，驳回孙某的其他诉(su)讼请求。

该(gai)案中，孙某自2019年起在某体育公司学习花样滑冰，每(mei)天冰上训练3.5小(xiao)时，陆地训练1小(xiao)时，每(mei)周一天。2021年12月7日晚，孙某的母亲李女士联系教(jiao)练称孙某腿疼，第二天训练期间孙某摔倒，经医院(yuan)诊断为股骨干骨折。

庭审中，李女士表(biao)示孙教(jiao)练明知(zhi)孙某腿疼未调整训练计划，反(fan)而(er)加大训练难度，且训练过程(cheng)存(cun)在严重(zhong)的基础性技术性错误。事发后，孙教(jiao)练未对孙某采取科学的医疗(liao)措施，没有(you)尽到妥善的积极救助义务，存(cun)在重(zhong)大过错和失误。故诉(su)至法院(yuan)要求赔偿医疗(liao)费、精神损失费等(deng)共计32万(wan)余元。

三被告的代理人辩称，事发时是(shi)正常的热身(shen)活动，孙某所做(zuo)的动作是(shi)已经熟练掌握的动作。事发后，孙教(jiao)练主动上前询问，孙某没有(you)给出明确异常回答的情况下教(jiao)练离开，孙教(jiao)练发现(xian)孙某仍未起身(shen)第二次上前了解情况，发现(xian)异常后立(li)即联系李女士并拨打急(ji)救电话将(jiang)孙某送至医院(yuan)。滑冰运动属于(yu)具(ju)有(you)一定风险的体育活动，自身(shen)具(ju)有(you)高风险的属性，孙某自愿参加“自甘风险”的体育活动，培训机构和教(jiao)练对损害的发生没有(you)故意(yi)或者重(zhong)大过失行为，应由(you)原(yuan)告自行承担全部(bu)责任。