【案情】刘先生(sheng)与朱女士2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结(jie)婚。刘先生(sheng)于结(jie)婚当月向朱女士银行账户转账80万(wan)元并附言(yan)为“彩礼(li)”，转账26万(wan)元并附言(yan)为“五(wu)金(jin)”。双方分别在不同省份的城市工(gong)作生(sheng)活。后(hou)因筹备举(ju)办婚礼(li)等(deng)事宜发生(sheng)纠纷，双方于2020年11月协(xie)议(yi)离(li)婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后(hou)未生(sheng)育子女，无共同财产(chan)，无共同债(zhai)权债(zhai)务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱(sha)照、共同旅游、亲友相互往来等(deng)发生(sheng)部(bu)分费用。离(li)婚后(hou)，因彩礼(li)返还问题发生(sheng)争议(yi)，刘先生(sheng)起诉请求朱女士返还彩礼(li)106万(wan)元。

【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼(li)纠纷案件(jian)适用法律(lu)若干问题的规(gui)定》明确，双方已办理结(jie)婚登记且共同生(sheng)活，离(li)婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼(li)的，人民法院一般不予支持。但(dan)是，如(ru)果(guo)共同生(sheng)活时间较短且彩礼(li)数额过高的，人民法院可以根据彩礼(li)实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼(li)数额、共同生(sheng)活及孕育情况、双方过错等(deng)事实，结(jie)合当地习俗，确定是否(fou)返还以及返还的具体比例。

彩礼(li)是男女双方在缔结(jie)婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。法院认为，关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼(li)的80万(wan)元款项外，备注为“五(wu)金(jin)”的26万(wan)元也符合婚礼(li)习俗中对于彩礼(li)的一般认知，也应当认定为彩礼(li)。

涉彩礼(li)返还纠纷中，不论是否(fou)办理结(jie)婚登记，在确定是否(fou)返还以及返还的具体比例时，共同生(sheng)活时间均是重要的考量因素。本案中，关于共同生(sheng)活的认定，法院认为，双方虽(sui)然已经办理结(jie)婚登记，但(dan)从后(hou)续拍摄婚纱(sha)照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举(ju)办婚礼(li)仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月，其间双方工(gong)作、生(sheng)活在不同的城市，对于后(hou)续如(ru)何工(gong)作、居住、生(sheng)活未形成一致的规(gui)划。双方虽(sui)有短暂同居经历，但(dan)尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生(sheng)活状(zhuang)态，不能认定为已经有稳定的共同生(sheng)活。