随着网(wang)络直播(bo)兴起，打赏乱象时有发(fa)生。掺杂着“感情”的打赏行为在(zai)法律上该如何(he)定性，是赠与还是消(xiao)费？已婚人士被诱导巨额打赏，配(pei)偶一(yi)方能否要求返还？

杨某与高某为夫妻。妻子高某在(zai)直播(bo)间结识了小自己12岁的“00后”主播(bo)孙某，并从(cong)最初在(zai)直播(bo)间与孙某线上互动发(fa)展到线下约会。其间，孙某以各种话(hua)术表(biao)达对高某的爱(ai)意，并诱导其在(zai)直播(bo)间疯狂刷礼(li)物、打赏。在(zai)两人的聊天记录中，充斥着大量超出正常主播(bo)与粉丝之间的引诱打赏及对话(hua)。

据(ju)统计(ji)，高某9个月内共向孙某发(fa)送(song)虚拟道具18293次，先后在(zai)孙某直播(bo)间打赏使用虚拟道具币数9176775个，其中孙某个人获得直播(bo)收益折合人民币为45万余元。

丈夫杨某发(fa)现(xian)后，以高某违背夫妻忠实义务、擅自处分夫妻共同财产为由提起诉讼，要求主播(bo)孙某返还全部收益。

庭审中，双方就打赏的性质问题产生了分歧。天津市(shi)第三(san)中级人民法院审理认(ren)为，高某的直播(bo)打赏虽属(shu)网(wang)络服务合同中的消(xiao)费行为，但其线下与孙某见面并以恋人身份进(jin)行交往，突破了主播(bo)和粉丝正常的互动关系，违反了社会公(gong)共道德和善良风俗，向孙某打赏的数额已明显高于正常网(wang)络娱(yu)乐消(xiao)费水平。同时，孙某明知高某婚姻状况为已婚的情况下，还以恋人身份与其进(jin)行交往，并引导其进(jin)行打赏，也存(cun)在(zai)一(yi)定过错。

法院判决，孙某十(shi)日(ri)内将其所得收益的一(yi)半，即22万余元返还杨某。

近年来(lai)，关于成年人的打赏行为效力认(ren)定仍(reng)存(cun)在(zai)一(yi)定争议。法院向平台提出司法建议，要求强化内容审核(he)和正向引导，加强账户(hu)监管和处罚，强化直播(bo)间私下交易风险提示，及时清理直播(bo)间或评(ping)论中发(fa)布“充值进(jin)群(qun)”“充值加主播(bo)微信”等诱导信息。

来(lai)源：人民网(wang)微信

监制：潘笑天审核(he)：杜秀萍

编辑：闫欢 校(xiao)对：王俊杰