业界动态
澳门1码3中3-4条高铁票价为何调整?,列车,机制,市场化
2024-06-04 08:30:39
澳门1码3中3-4条高铁票价为何调整?,列车,机制,市场化

原标题:4条高铁票价为何调(diao)整?

铁路专家谈市场化票价机制“有(you)升有(you)降”

6月15日起,京广(guang)高铁武广(guang)段、杭深铁路杭甬段和沪昆高铁沪杭段、杭长段4条高铁上运行的时速300公里及以上动车组列车,由原来的固定、单一票价机制优化调(diao)整为灵活折扣、有(you)升有(you)降的市场化票价机制,相关列车车票于6月1日开始发(fa)售。

高铁车票价格为何调(diao)整,有(you)何依据考量?就(jiu)公众关心的问(wen)题,记者采访了国铁集(ji)团客运部副主任朱文(wen)忠和北京交通大学(xue)交通运输学(xue)院教授聂磊(lei)。

关注1

为何选择这4条高铁实行市场化票价机制?

聂磊(lei):主要考虑到这4条高铁覆盖华南、东中部经济较(jiao)为发(fa)达地区,综合交通运输体系较(jiao)完善,各(ge)种交通运输方式竞争充分,且(qie)开通10余年来一直实行固定、单一票价机制,其间高铁运营维护成本发(fa)生了较(jiao)大变化,现行票价机制已明显不适应市场化经营形势。票价优化调(diao)整后(hou)与(yu)其他交通运输方式的比价关系更为合理(li),有(you)利于充分发(fa)挥综合交通运输体系作用。

同时,与(yu)周边其他高铁线路上运行的同类动车组列车票价水(shui)平也更为平衡,有(you)利于在铁路企业内部形成合理(li)的比价关系,完善铁路客运产(chan)品价格体系,为人民群(qun)众提(ti)供(gong)更好的出(chu)行服务。

关注2

固定、单一票价机制与(yu)市场化票价机制区别?

朱文(wen)忠:固定、单一的票价机制是指同一高铁线路、同一站间、同一速度等级的动车组列车,不分淡旺季、开车日期、发(fa)到时刻、旅时长短等因素(su),均执行相同的票价。市场化票价机制是指综合考虑季节、日期、时段、旅时等因素(su),以公布票价为上限,对动车组列车票价实行不同幅度的折扣,充分体现有(you)升有(you)降、优质优价的市场原则。

比如,调(diao)整前(qian),武广(guang)高铁上运行的广(guang)州南至武汉间G82次和G1132次动车组列车,G82次旅行时间为3小(xiao)时47分,而G1132次旅行时间为4小(xiao)时50分,二等座票价均为463.5元(yuan),这两(liang)趟列车旅时不同,但票价相同;调(diao)整后(hou),G82次二等座票价为553元(yuan)、比调(diao)整前(qian)高19%,G1132次二等座票价为304元(yuan)、比调(diao)整前(qian)低34%,旅时较(jiao)长票价比旅时较(jiao)短票价便宜249元(yuan)。

关注3

此次票价优化调(diao)整如何体现“有(you)升有(you)降”?

朱文(wen)忠:实行市场化票价机制后(hou),综合考虑列车发(fa)到时刻、停站多少、旅时长短和客流分布等各(ge)种因素(su),以公布票价为上限合理(li)确定各(ge)次列车车票的具体执行票价。即对一些旅速较(jiao)快、长期供(gong)不应求的列车车票执行不打折票价,对一些停站较(jiao)多、方便沿线旅客出(chu)行的列车车票执行打折票价。以武广(guang)高铁为例,这次执行不打折票价的均为上座率(lu)较(jiao)高的列车,而执行打折票价的均为上座率(lu)较(jiao)低的列车。

整体看(kan),实行市场化票价机制后(hou),执行不打折票价和执行打折票价的列车数量基本相当,体现了“有(you)升有(you)降”。票价“有(you)升有(you)降”既丰富了旅客乘(cheng)车选择,也能够通过价格杠杆调(diao)节均衡客流,进(jin)一步提(ti)高铁路运输资源利用效率(lu)。

关注4

目前(qian)高铁客流不均衡主要表现在哪些方面?

朱文(wen)忠:考虑到铁路运输服务的普惠性、均衡性、可及性,铁路部门始终保(bao)持着普速旅客列车的开行规模。此次对票价优化调(diao)整的4条高铁平行线路上的普速列车开行数量没有(you)调(diao)整计(ji)划,现有(you)京广(guang)铁路武广(guang)段普速列车112对,沪昆铁路沪杭段普速列车77对、杭长段75对,杭深铁路杭甬段14对仍将继续开行。

大数据分析显示,目前(qian)高铁客流不均衡主要表现为:一是不同日历客流差异大。节假日、双休日旅客发(fa)送(song)量一般为800万至1800万人次,而周一至周五(wu)工(gong)作日则在600万至1200万人次,峰谷差近三(san)分之一。二是不同停站客流差异大。列车途中停站多少、旅行时间长短,对客座率(lu)影响明显。以武广(guang)高铁为例,因为执行同样票价,G883次在武汉站至广(guang)州南站间,中途停2站,旅行时间为3小(xiao)时54分,平均客座率(lu)达到94.2%;G1135次中途停7站,旅行时间为4小(xiao)时39分,平均客座率(lu)仅(jin)为54.6%。三(san)是不同时段客流差异大。因为票价无差异,早(zao)7点前(qian)、晚9点后(hou)开行的高铁列车客座率(lu)普遍不足(zu)60%,明显低于全路高铁列车73%的平均水(shui)平。

据新华社

版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7