最高法通(tong)过指导性案例释法解析了学生霸凌中(zhong)的防(fang)卫行(xing)为与相互斗殴的界(jie)限。5月30日，最高人民(min)法院(yuan)发布(bu)第40批(pi)指导性案例（指导性案例225-229号），首次披露未(wei)成年(nian)人司法保护案例。
澎湃(pai)新闻注(zhu)意到，该批(pi)指导性案例共五(wu)件案例，人民(min)法院(yuan)回应了学生霸凌、虐待(dai)未(wei)成年(nian)家庭成员、违法向未(wei)成年(nian)学生售酒、婚内(nei)监护权、隔(ge)代探望等问题，统一(yi)类案裁判(pan)尺度。
其中(zhong)，一(yi)起正当防(fang)卫案例，准确划分(fen)了学生霸凌中(zhong)的防(fang)卫行(xing)为与相互斗殴界(jie)限。最高法表(biao)示，对于这一(yi)界(jie)限，应当坚持主客观相统一(yi)原则(ze)，通(tong)过综合考量案发起因、是否为主要过错方(fang)、是否纠集他人参与打斗等情节，结合同年(nian)龄段未(wei)成年(nian)人在类似情境下的可能反应，准确判(pan)断行(xing)为人的主观意图(tu)和(he)行(xing)为性质。不(bu)能仅因行(xing)为人面对霸凌时不(bu)甘示弱、使用工具反击(ji)等情节，就影响对其防(fang)卫意图(tu)的认定。
同时，对于防(fang)卫是否“明显超过必要限度”，应当立足防(fang)卫时的具体情境，从同年(nian)龄段未(wei)成年(nian)人一(yi)般认知的角度，综合学生霸凌中(zhong)不(bu)法侵害的性质、手(shou)段、强度、危害后果和(he)防(fang)卫的时机、手(shou)段、强度、损害后果等情节，考虑双方(fang)力量对比(bi)，作出合理判(pan)断。
案情显示，被告人江某某（系化名，时年(nian)14周岁）系湖南省某中(zhong)学初中(zhong)二(er)年(nian)级学生。因江某某在春游(you)时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女朋友，要求江某某买烟赔礼道歉，否则(ze)就打江某某。之后江某某给胡某买了一(yi)包香烟，但胡某嫌烟不(bu)好不(bu)要，遂产(chan)生殴打江某某的意图(tu)。
2019年(nian)5月17日上午早读课前，与被告人江某某不(bu)和(he)的同班同学孙某某，伙同他人借故把江某某喊到厕所，扬言要殴打江某某。江某某有(you)不(bu)甘示弱的言语回应（案发后其解释系找(zhao)借口拖延，打算放学时跑掉）。当日早读下课后，江某某在上厕所时，孙某某、胡某等人又拉扯江某某，并踢了其一(yi)脚。后因上课时间到了，各自散去。第二(er)节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙(mang)殴打江某某，并向张某某指认正在厕所内(nei)的江某某。
午饭(fan)后，孙某某又邀约被害人陈某甲、陈某乙、吴某等帮忙(mang)殴打江某某。随后，孙某某等7人前往教室(shi)寻(xun)找(zhao)被告人江某某，其他8人在厕所里(li)等候(hou)。江某某拒绝前往，孙某某称若不(bu)去将强行(xing)带走，江某某被迫跟随前往，并将同学用于开药瓶的多功能折叠(die)刀（非管制刀具，刃(ren)长约4.5厘米(mi)）藏在右手(shou)衣袖内(nei)。到达厕所后，孙某某、胡某、张某某及被害人陈某甲、陈某乙、吴某等15人把江某某围住。陈某甲上前扼勒江某某的颈部，把江某某摔倒在地后，骑坐在其身上殴打，孙某某、胡某、张某某等人一(yi)拥(yong)而上进行(xing)踢打。在受到群殴之后，江某某掏出折叠(die)刀乱挥，捅伤陈某甲腰(yao)背部，划伤吴某大腿。殴打持续约一(yi)分(fen)钟后，众人散开。江某某从地上爬了起来，背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地上，站在江某某背后的陈某乙对其掌掴，江某某遂转身用折叠(die)刀向陈某乙腹部捅刺一(yi)刀，张某某等人再次殴打江某某后离开。后陈某甲、陈某乙、吴某被送(song)至学校医务室(shi)治疗。经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二(er)级，吴某的损伤程度为轻微(wei)伤。同年(nian)8月7日，江某某向公安机关投案。
湖南省吉首市(shi)人民(min)检察(cha)院(yuan)指控被告人江某某犯故意伤害罪，向湖南省吉首市(shi)人民(min)法院(yuan)提起公诉。被告人江某某及其辩护人认为：江某某在遭(zao)受学生霸凌时，实施防(fang)卫行(xing)为对不(bu)法侵害人造成损害，属于正当防(fang)卫，依法不(bu)负(fu)刑事责任。
湖南省吉首市(shi)人民(min)法院(yuan)于2020年(nian)7月6日作出刑事判(pan)决，认定被告人江某某的行(xing)为构成正当防(fang)卫，宣告江某某无罪。宣判(pan)后，湖南省吉首市(shi)人民(min)检察(cha)院(yuan)提出抗诉。二(er)审期间，湖南省湘西土家族苗族自治州人民(min)检察(cha)院(yuan)申请撤回抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中(zhong)级人民(min)法院(yuan)于2022年(nian)11月9日作出刑事裁定，准许(xu)撤回抗诉。
最高法表(biao)示，要围绕校园霸凌、性侵、虐待(dai)未(wei)成年(nian)人、网(wang)络保护等社会关注(zhu)的热点、痛点问题，有(you)针对性地加强调(diao)研，适时出台(tai)司法解释、司法政策，发布(bu)指导性案例、参考案例、典型案例，明确裁判(pan)标准、统一(yi)裁判(pan)尺度，确保每一(yi)起涉未(wei)成年(nian)人的案件依法公正审理。