7月6日晚，《傅雷家书》著作权(quan)人江奇勇向南都记者表(biao)示，傅雷次子傅敏所编的《傅雷家书》已于(yu)6月24日完成作品登记，登记机构为安(an)徽省版权(quan)局。“继承傅敏先(xian)生遗志，定本传承于(yu)世。”江奇勇指出，傅敏所编《傅雷家书》目前(qian)并(bing)未进入公(gong)有领域。值得注意的是，此前(qian)多家出版社曾被傅敏告上法庭，后就著作权(quan)侵权(quan)等问题作出赔偿。
江奇勇透露，5月19日是傅敏先(xian)生逝世一周年，傅敏夫人陈哲明与江奇勇签订了傅敏编《傅雷家书》著作权(quan)转(zhuan)让协议。
《傅雷家书》作品登记证书。
根据伯尔尼公(gong)约，作者去世后50年，作者作品的著作权(quan)就进入公(gong)有领域，也就是成为公(gong)版书。据悉，傅雷夫妇撰写的包括家信在内的作品已于(yu)2017年进入公(gong)有领域，但(dan)《傅雷家书》的版权(quan)问题频(pin)频(pin)引起纠纷(fen)。
南都记者检索(suo)裁判文书网发现，2015年至2021年，多家出版社曾被傅敏告上法庭，后就侵权(quan)问题作出赔偿。
不过(guo)，围(wei)绕(rao)傅雷夫妇家书汇编权(quan)、出版社行为是否构成不正(zheng)当竞争等问题也存(cun)在争议。
据“江苏高院”微信公(gong)众(zhong)号2020年6月2日消息，傅雷次子傅敏作为继承人，主(zhu)张他(ta)人在汇编已进入公(gong)有领域的傅雷夫妇家信时存(cun)在不同程度的内容删(shan)减，侵害(hai)了傅雷对其家信作品的修改(gai)权(quan)。同时，他(ta)人在选编傅雷家信出版时冠以《傅雷家书》书名，属于(yu)擅自使用与他(ta)人有一定影响的商品名称的不正(zheng)当竞争行为。
其中，针对傅敏等诉应急管理(li)出版社有限公(gong)司、徐州石头汤网络(luo)科(ke)技有限公(gong)司侵害(hai)著作权(quan)及不正(zheng)当竞争纠纷(fen)案，江苏省高级人民法院二审经反复讨论，给出了不一样的裁判思(si)路。
法院认为，汇编进入公(gong)有领域的作品或作品片段，即使存(cun)在删(shan)节(jie)，但(dan)未对作品或其片段中的内容作出任何(he)变更或文字、用语的修正(zheng)，属于(yu)合理(li)行使汇编权(quan)，不应认定侵害(hai)原作品作者的修改(gai)权(quan)。
此外，图书的书名如果仅(jin)是对图书内容的有限表(biao)达，缺(que)乏显著性，且并(bing)未通过(guo)使用成为识别图书商品来源的标识，不应认定为“有一定影响的商品名称”，从而受到反不正(zheng)当竞争法的保护。
南都此前(qian)报道，2023年5月19日，著名翻译(yi)家傅雷之子、钢琴家傅聪之弟傅敏离世，享年86岁(sui)。其生前(qian)根据傅雷与家人往来家信摘(zhai)编而成的书信体自传作品《傅雷家书》影响了几代中国(guo)人，自1981年北京三联书店(dian)初版发行，该作品已风行四(si)十余(yu)年，销售千万余(yu)册。
采写：南都记者 冯奕然