据媒体报道(dao)，当地时间6日，美国五角大(da)楼宣布，美军已经从阿富汗撤出了90%以上的部队和装备。然(ran)而，美方仓促(cu)撤军引发批评，甚(shen)至在撤离巴格拉姆空军基地前并未与阿富汗军方交接，导致基地遭人洗劫。美军中央(yang)司令部最新消息称，美国军方已经用大(da)型(xing)货运飞机将980批物资运出阿富汗；大(da)约1.7万件不(bu)会留给阿富汗军队的设备也已被移交给国防后勤局进行(xing)销毁。此外，美国已经正式向阿富汗军方移交了七个设施。此前，美军全部撤出了巴格拉姆空军基地，并将这一具(ju)有标志性(xing)意义的基地移交给了阿富汗军队。该基地位于阿富汗东(dong)部帕尔旺省，是美国在阿富汗的主要空军基地，最多时美国曾在此屯(tun)兵4万余人，军事价值相当重要。驻阿美军预计将于8月底前完(wan)全撤出，较9月11日的预期设定(ding)提前。
2001年，美国因为"9.11"事件发起阿富汗战争的时候，苏联解体刚(gang)刚(gang)满10年，美国风头正盛，在世界范围内罕有对手，因此，对于阿富汗这个可以东(dong)盯中国，南(nan)看印巴，西指伊朗(lang)，北慑俄罗斯的战略要地，美国是势在必得，这也是其称霸全球的重要一步。如今，转眼间到了2021年，已经20年过去了，美国依然(ran)是当今世界唯一的超级大(da)国，但它在阿富汗却(que)呆不(bu)住了，仓皇(huang)逃窜，未能完(wan)成征(zheng)服阿富汗的野心。显然(ran)，这是美国的无奈(nai)之举，继(ji)续留在阿富汗，除了一眼望(wang)不(bu)到头的透支之外，还有一眼望(wang)不(bu)到头的绝望(wang)，因此，美国需要做(zuo)的就是止损，尽快逃离这个是非之地。
那么问题来了，为什么近乎不(bu)可一世的美军，在战斗了20年之后，却(que)未能有效(xiao)征(zheng)服阿富汗呢？具(ju)体原(yuan)因很多，后面(mian)我们可以逐个解析(xi)，但如果非要用一句(ju)话概(gai)括(kuo)的话，那就是这个任务(wu)超出了美军乃至美国的力量(liang)边界。也就是说，无论美国的力量(liang)多么强(qiang)大(da)，当其到达阿富汗的时候，会因为地理位置遥远、作战环境不(bu)适(shi)、对手开展游击战等诸多因素，导致力量(liang)锐减，以至于这股力量(liang)不(bu)是塔(ta)利班的对手，就这么简单。因此，美国力量(liang)强(qiang)大(da)不(bu)假，但它并非无所不(bu)能，这次阿富汗战争，也不(bu)是美军第一次遭遇覆辙，此前还有上世纪(ji)50年代的抗美援朝战争和越南(nan)战争。
事实上，美军的失败主要围绕这三场战争，其它战争几乎完(wan)全地，或者(zhe)部分地达成了预期目标，没有这么狼狈。那么，阿富汗战争、抗美援朝战争和越南(nan)战争，这三场战争有什么共同(tong)点呢？其一，都是远离美国本土作战，这三个国家地处亚洲(zhou)，在地球的位置上几乎处于美国的正对面(mian)，也就是说，美国要越过近半个地球，来征(zheng)服它们；其二，越南(nan)和阿富汗的地形都非常复杂，对手大(da)量(liang)的使用了游击战，也就是避免正面(mian)作战，保存实力，用时间拖垮(kua)敌人；其三，这三个国家都位于中俄附(fu)近，而中俄一向被视为美国夺取世界霸权道(dao)路上的最大(da)阻(zu)力所在。
这几个共同(tong)的因素，就会导致一个个非常直接的不(bu)利后果，最终(zhong)结局就是美国的狼狈逃离。在抗美援朝战争和越南(nan)战争时期，中俄（苏）都直接或间接参与了战争，导致美国未能取胜，而阿富汗战争，至少看起来中俄是没有参与的，美国一样未能取胜，这说明，美国的综合实力不(bu)是提升了，而是下降(jiang)了。首先，地理位置的遥远，会大(da)大(da)削弱美军的后勤保障能力，这是一个非常重要的因素，会对战争结果产生重大(da)影响。其次，美国发动的都是侵略战争，不(bu)得人心，周边主要国家，拒绝对美国提供支持，导致其孤立无援。最后，中俄必然(ran)会在需要的时候，施加自己的影响，以免美国取得最终(zhong)的胜利。
无论如何，美国的综合实力还没有强(qiang)大(da)到其可以为所欲为的地步，当美国自信满满的认为其可以将军事力量(liang)渗透进中俄的战略腹地时，可能就是其遭遇失败的开始。毕竟，其已经越过了力量(liang)平衡线，野心远远超出了实力，那么，失败也就不(bu)令人意外了。