5月31日，上交所官网显示，联芸科技（杭州）股份有限公司(si)（以(yi)下简称联芸科技）在(zai)科创板IPO成功过会。联芸科技此前被外界质疑较多的是其关(guan)联交易占比较高的问题，虽然这一问题在(zai)此次首发上会仍被问及，但却并没有成为联芸科技过会的绊脚石。
值得一提的是，深交所IPO企业(ye)马可波罗在(zai)今(jin)年5月16日上会，最终被暂缓审议，而此次过会的联芸科技，不仅是上交所自今(jin)年2月5日之后时隔近4个月重启上会首家IPO企业(ye)，而且也是A股市场龙(long)年春节后首家过会企业(ye)，标志着A股IPO市场正逐步恢复常态化。
被问及是否存在(zai)对关(guan)联方的重大依赖(lai)
联芸科技的IPO项目早在(zai)2022年12月28日就已获受(shou)理，其是目前A股市场尚未上会IPO企业(ye)中(zhong)受(shou)理时间(jian)最早的。
根据招股书（申报稿(gao)），联芸科技是一家提供数据存储主控(kong)芯片、AIoT信号处理及传(chuan)输芯片的平台型芯片设计企业(ye)。
此次IPO上会，上交所上市审核委(wei)员会主要关(guan)注到联芸科技业(ye)务的可持续(xu)性，以(yi)及是否存在(zai)对关(guan)联方的重大依赖(lai)。
在(zai)此之前，联芸科技收到了两轮来自交易所的审核问询函，其被外界质疑较多的就包括关(guan)联交易占比较高的问题。根据招股书（申报稿(gao)），2021年至2023年各年度，联芸科技向客(ke)户E及其下属企业(ye)销售商品和提供劳务的关(guan)联交易金额分(fen)别为2.2亿元、2.15亿元和3.18亿元，占到当期公司(si)营业(ye)收入的38.44%、37.57%和30.73%。
联芸科技在(zai)招股书（申报稿(gao)）中(zhong)也表示，未来其与客(ke)户E及其下属企业(ye)的关(guan)联交易将持续(xu)发生。
与此同时，在(zai)联芸科技IPO申报前12月内的2021年12月，西藏远识以(yi)1.35亿元增资联芸科技，获得了后者4.29%的股份。
西藏远识是江(jiang)波龙(long)（SZ301308，股价86.79元，市值358.32亿元）的全(quan)资子公司(si)。江(jiang)波龙(long)是联芸科技在(zai)报告期内的前五大客(ke)户之一，2021年至2023年各年度，联芸科技对江(jiang)波龙(long)的销售收入占公司(si)整体营收的比例分(fen)别为16.43%、19.38%和16.80%。
不过，联芸科技并未将江(jiang)波龙(long)视为关(guan)联方。
股东增资价格合理性遭质疑
记者注意到，联芸科技选择(ze)的上市标准正是“（四）预计市值不低于30亿元，且最近一年营业(ye)收入不低于3亿元”。
2019年12月，国新基金等7名投资人以(yi)288.34元/美元注册资本的价格向联芸科技增资。在(zai)约两年之后，西藏远识对联芸科技的增资价格却大幅增长53.06%至441.34元/美元注册资本。而按(an)照西藏远识的增资价格，联芸科技的投后估值已上升至31.47亿元，正好高于联芸科技所选上市标准中(zhong)的“预计市值不低于30亿元”。
因此，西藏远识增资价格的合理性遭受(shou)到外界质疑。
联芸科技则(ze)解释称，西藏远识向公司(si)增资的价格与公司(si)2019年增资的价格差异较大，主要系公司(si)所处行业(ye)因国家政策支持受(shou)到投资者青睐，市场估值增长较快，以(yi)及公司(si)发展(zhan)势头良好、上市确定性增强等综合因素所致，且与同时期芯片设计公司(si)融资的市销率相近。
值得一提的是，A股市场IPO企业(ye)上会已沉寂数月，直到5月16日深交所IPO企业(ye)马可波罗迎来首发上会。遗憾的是，马可波罗IPO项目最终被暂缓审议。而此次联芸科技则(ze)是代表着上交所IPO企业(ye)上会迎来重启。
资深投行人士王骥跃此前接受(shou)《每日经济新闻》记者采访时表示，随(sui)着A股二级(ji)市场回暖，以(yi)及年报也补发完了，监管层此时安排IPO企业(ye)上会是正常的事，而且目前首先(xian)上会的也是在(zai)审了很久的公司(si)。
每日经济新闻