新闻背景：
掏钱就能通过(guo)职称评审？近日，有媒体(ti)调查(cha)发现，不少人误信一些非正规的(de)职称证书代办机构，想(xiang)花钱走捷(jie)径。不料(liao)，钱是花了，证却迟迟未到(dao)，而所谓的(de)机构也早已人去(qu)楼空。
申报职称，花钱能“保过(guo)”？
“职称代评”的(de)机构如果只是提供咨询、代办有关手续的(de)服务，这无可厚非。但如果变相帮助当事人伪造评审材(cai)料(liao)，并做出(chu)“保过(guo)”“年限不够可评”“不需(xu)提供业绩贡献直评”等宣传(chuan)和(he)承(cheng)诺，则涉嫌违规经营、虚假宣传(chuan)。至于(yu)以“职称代评”为名(ming)，诱(you)骗当事人签(qian)订(ding)虚假合(he)同，却并不提供任何代办服务的(de)，则是涉嫌诈骗。
花钱购买“职称代评”服务的(de)人群，有一部分是本人材(cai)料(liao)并不过(guo)硬，甚至完全不具备相应资格，却想(xiang)评上职称的(de)。非法中(zhong)介机构就盯准(zhun)了这一群体(ti)，通过(guo)虚假宣传(chuan)来招揽“生意”。然而，即使机构帮这些委托(tuo)人“办下来”职称，如果事后发现其申报材(cai)料(liao)是包装、伪造的(de)，有关方面也将(jiang)取消其靠(kao)不法手段获得的(de)职称。【详细】
“花钱保过(guo)”实(shi)则隐藏巨大(da)风险
花钱购买“职称代评”服务看似事小，实(shi)则隐藏着巨大(da)风险。《职称评审管(guan)理暂(zan)行(xing)规定》明(ming)确规定，申报人通过(guo)提供虚假材(cai)料(liao)、剽窃他人作(zuo)品和(he)学术成(cheng)果或者通过(guo)其他不正当手段取得职称的(de)，由人力资源社会保障行(xing)政部门(men)或者职称评审委员会组建单位撤销(xiao)其职称，并记入职称评审诚信档案库，纳入全国信用(yong)信息共(gong)享平台，记录期限为3年。人可以没有职称，但不能没有诚信，事关重大(da)，职称申报不能有“偷懒”思维。【详细】
职称评审应当基于(yu)个(ge)人的(de)专业知识、工作(zuo)能力和(he)业绩。申报人员若不懂申报流程和(he)相关程序，可以找专业人士或相关部门(men)咨询，但绝对不能违反(fan)职业道德和(he)法律(lu)规定。对于(yu)任何声称“花钱保过(guo)”的(de)职称评审服务，都(dou)应该(gai)保持警惕以避(bi)免上当受骗，并积极向有关部门(men)举报，维护职称评审的(de)公正性和(he)自己的(de)合(he)法权益。寻求“花钱保过(guo)”不仅可能造成(cheng)个(ge)人经济损(sun)失(shi)，更有可能对自身的(de)职业声誉造成(cheng)不可逆转(zhuan)的(de)损(sun)害。【详细】
治(zhi)理乱象要净(jing)化评审环境(jing)
治(zhi)理“职称代评”乱象，首先要对那些扰乱职称评审的(de)非法机构、人员严厉查(cha)处，同时，要加强对申请职称人员的(de)教育，提醒他们申请职称要靠(kao)真(zhen)本事，不能通过(guo)购买“职称代评”这样的(de)服务来试图走捷(jie)径。【详细】
此(ci)外，净(jing)化职称评审环境(jing)，需(xu)要采取综合(he)措(cuo)施，完善(shan)职称评审制度，如加强对评委的(de)培训和(he)考核，优化评审中(zhong)的(de)监督机制，加大(da)对违规行(xing)为的(de)惩罚力度，等等。同时，为专业人才的(de)成(cheng)长(chang)和(he)发展营造一个(ge)更加公平、公正的(de)环境(jing)，促进(jin)人才队伍的(de)健康有序发展，为社会进(jin)步提供强有力的(de)人力资源支持。【详细】
（以上综合(he)工人日报、光明(ming)网、羊城晚报）
V视角：
@林容汀(ting)：啥？这都(dou)能花钱代评？
@靖林的(de)蘑菇会开花：这种东西真(zhen)的(de)有人信吗？查(cha)出(chu)来是假的(de)就严重了。
@入门(men)小师傅(fu)：“职称代评”“论文代写”“专利代申请”……都(dou)是歪门(men)“生意”。
@禹静：千万别信啊，这个(ge)真(zhen)的(de)会损(sun)害自身利益。
@宠源happy：有人想(xiang)不劳而获，就上当受骗了。
中(zhong)国经济网编后语：
净(jing)化职称评审环境(jing)，需(xu)要各类职称评审单位牢牢把好评审关，确保评审环节公平公正。有关部门(men)也要斩断非法“职称代评”的(de)利益链条(tiao)，让违法违规者付(fu)出(chu)应有的(de)代价。人应当有所为，有所不为。无论是为利益做“代评”，还是走捷(jie)径找“代评”，知道这是旁门(men)左道却仍然执意去(qu)做，迟早会引火烧身，损(sun)人又害己。
回顾：往期“经”点(dian)热评