红网时刻新闻5月21日讯（记者(zhe) 肖依(yi)诺 通(tong)讯员 胡康(kang)宁 赖雅静）恋(lian)爱期间(jian)的花费名目众多，有节日礼物，有表达爱意的转(zhuan)账，还有代付的各(ge)种费用……从(cong)法律角(jiao)度来(lai)讲，这种财(cai)务款(kuan)项在分手后还能否要回呢？一般(ban)来(lai)说(shuo)，恋(lian)爱期间(jian)一般(ban)性(xing)赠与不属于不当得利。近(jin)日，湘潭县法院就审(shen)理了这样(yang)一起案例。
小文（化名）与小王（化名）经熟人介绍相识，于2021年9月份确(que)立男女朋友关系，于2022年12月份分手，双方因恋(lian)爱期间(jian)生活费用支出等发生争执，协商未果。小文向湘潭县法院提出诉讼，请求判令(ling)小王返还不当得利款(kuan)项2万余(yu)元并承担诉讼费用、误工费，赔礼道(dao)歉。小王对小文的诉求均不予认可。
湘潭县法院经审(shen)理查明(ming)：原被告双方在恋(lian)爱期间(jian)，文某某多次向王某某转(zhuan)账、发红包，金额从(cong)17元至2266元不等，再加上文某某家人给王某某的见面礼总(zong)计1.4万余(yu)元。
法院认为，不当得利是指(zhi)得利人在没(mei)有法律根据的情况下，使他人受(shou)到损失而自己获得了利益。
本案中，文某某所诉向王某某微信转(zhuan)账、发红包等，均发生在二人恋(lian)爱期间(jian)，均系自愿给付。对于双方恋(lian)爱期间(jian)的生活支出、合理范围内(nei)的财(cai)物给付及在特殊(shu)节日为表达爱意给付的小额款(kuan)项，可以认为是文某某为促进(jin)彼此(ci)感情而进(jin)行的一般(ban)性(xing)赠与，不构成不当得利，故恋(lian)爱关系终止时，其不应当要求返还。
同时，文某某并未举证证明(ming)双方之间(jian)存在借(jie)贷的合意，故对其要求返还钱款(kuan)的诉讼请求，不予支持。文某某要求王某某返还其长(chang)辈给予的见面礼，因该款(kuan)项不属于彩礼范畴，不予支持。双方自愿建立恋(lian)爱关系，因文某某提出分手，遂要求王某某承担误工费，并作出道(dao)歉声明(ming)，于法无据，不予支持。
综上，依(yi)据《中华人民共和(he)国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和(he)国民事诉讼法》第六十七条第一款(kuan)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和(he)国民事诉讼法>的解释》第九(jiu)十条之规定，判决(jue)：驳回文某某的全部诉讼请求。本案受(shou)理费300元，减半收取150元，由文某某负担。二审(shen)法院予以维持原判。
记者(zhe)检索了解到，恋(lian)爱期间(jian)金钱往来(lai)引发的相关纠(jiu)纷，主要涉及的案由有民间(jian)借(jie)贷纠(jiu)纷、婚约财(cai)产纠(jiu)纷、赠与（赠与合同）纠(jiu)纷、不当得利纠(jiu)纷等。原告在起诉时，需要有明(ming)确(que)的主张及支持主张的事实理由、法律依(yi)据。
该案承办法官介绍，从(cong)法律角(jiao)度来(lai)看，一方诉至法院要求另(ling)一方返还恋(lian)爱期间(jian)转(zhuan)账的诉求并非均能得到支持，不同的法律关系也会导致判决(jue)结果的差异。