近日，江苏(su)连云港和南京的农贸市场相继爆出“鬼秤”事件。令人震惊的是，当博主(zhu)试图维权(quan)时，均遭遇了商贩围堵(du)和市场管理方的粗暴对待。“鬼秤”事件不仅侵犯了消(xiao)费者合法权(quan)益，经过网络传(chuan)播(bo)，还给两座城(cheng)市的形象带来了负面影响。

“鬼秤”事件值得城(cheng)市管理者反思。当我(wo)们从“鬼秤”事件出发，探讨城(cheng)市消(xiao)费环境问题时，实际上(shang)是在探讨城(cheng)市的综合竞(jing)争力。“鬼秤”问题并非某个地方独有，近年来它频繁出现(xian)在热搜里，暴露出市场监管的疏漏和某些商户的违规，但在更深层次，它揭示出城(cheng)市在拼经济的过程中，往往容易忽视(shi)对微观(guan)经济行为的规范引导。实际上(shang)，城(cheng)市形象不仅表现(xian)为宣传(chuan)广告、街头景观(guan)、摩天大楼等实物，更直观(guan)体(ti)现(xian)在一个个小餐馆、小摊贩的服务质量和言(yan)行举止(zhi)中。城(cheng)市管理者需更加(jia)注重对商户行为的监管与指导，确保公平竞(jing)争的市场环境和消(xiao)费者的合法权(quan)益。

同时，还要认识到，创(chuang)新消(xiao)费场景、维护市场秩序是一个系统工程，需要政府、商户、消(xiao)费者以及社(she)会(hui)各界的共(gong)同参(can)与和监督。相关方应意识到，诚信经营看(kan)似是一种道德约束，实则蕴含着深刻的经济逻辑，关系到长期(qi)可持续的经济利益。“一顿饱”和“顿顿饱”的差别(bie)，经营者和相关方要算清。

记者：佘颖

监制：乔申颖

审核：张倩

编辑：赵东宇(yu)（见习）