最高人(ren)民法(fa)院今天（30日）发布第(di)40批指导(dao)性案例（指导(dao)性案例225-229号）。这(zhe)是最高人(ren)民法(fa)院首次发布未成年人(ren)司法(fa)保护专题指导(dao)性案例。该批指导(dao)性案例共五件案例，以鲜明的司法(fa)态(tai)度回应学生霸凌、虐待(dai)未成年家庭成员、违法(fa)向未成年学生售酒、婚内监护权、隔(ge)代探望等社(she)会高度关注的问题，统一类案裁判(pan)尺度。
本批专题案例包(bao)括两件刑事(shi)案例和三件民事(shi)案例，具(ju)体包(bao)括：
1.《江某某正当防卫案》（指导(dao)性案例225号）是一件因学生霸凌而引发的正当防卫案例。针对未成年人(ren)的身心特点，该案例要求坚持(chi)主客(ke)观相(xiang)统一原则，通过综合考(kao)量案发起因、是否(fou)为主要过错方、是否(fou)纠集他人(ren)参与打斗等情节，准确界分防卫行为与相(xiang)互斗殴。
2.《陈某某、刘某某故意伤害、虐待(dai)案》（指导(dao)性案例226号）是一件涉及虐待(dai)未成年家庭成员的案例。该案例根据(ju)实践发展对虐待(dai)罪中“家庭成员”的范围作出(chu)适度拓展，规定虐待(dai)罪与故意伤害罪的罪数处断规则，明确故意伤害未成年人(ren)案件认定以特别残忍手段致人(ren)重伤造成“严重残疾”的标准，将对未成年人(ren)特殊(shu)、优先保护的要求切实落实到具(ju)体案件之中。
3.《胡(hu)某某、王某某诉德(de)某餐厅、蒋某某等生命(ming)权纠纷案》（指导(dao)性案例227号）是一件涉及违法(fa)向未成年人(ren)售酒并供其(qi)饮用的案例。该案例通过综合考(kao)量饮酒未成年人(ren)自身及监护人(ren)、经营者(zhe)等主体过错情况，认定违法(fa)向未成年人(ren)售酒并供其(qi)饮用的经营者(zhe)对损害后果(guo)承担按份赔偿责任，有利于促推(tui)禁止向未成年人(ren)售酒的法(fa)定责任落实到位。
4.《张某诉李某、刘某监护权纠纷案》（指导(dao)性案例228号）是首例婚内监护权指导(dao)性案例。该案例通过参照适用民法(fa)典关于离婚后子女(nu)抚养的有关规定，暂时确定未成年子女(nu)的抚养事(shi)宜，并明确暂时直接(jie)抚养未成年子女(nu)的一方有协助对方履行监护职责的义务，符合最有利于未成年人(ren)原则的要求。
5.《沙某某诉袁某某探望权纠纷案》（指导(dao)性案例229号）是首例隔(ge)代探望指导(dao)性案例。该案例明确在不影响(xiang)未成年人(ren)正常生活和身心健(jian)康的情况下，依法(fa)支持(chi)隔(ge)代探望，做到既有利于维护未成年人(ren)利益(yi)，又有利于促进家庭和谐(xie)。
针对未成年人(ren)权益(yi)全面保护不够的问题，人(ren)民法(fa)院在办理未成年人(ren)案件的过程中，不断强(qiang)化“三审合一”，做实刑事(shi)、民事(shi)、行政一体保护，同时注重民事(shi)、行政权益(yi)保护、刑事(shi)犯罪预防和惩治及公(gong)共利益(yi)维护等，为未成年人(ren)构筑全链条、全方位、立(li)体化防护网络。针对影响(xiang)未成年人(ren)健(jian)康成长的问题，人(ren)民法(fa)院做实“抓前端(duan)、治未病”，以司法(fa)保护促推(tui)家庭保护、学校保护、社(she)会保护、网络保护、政府保护协同发力，共同守护未成年人(ren)健(jian)康成长。针对未成年人(ren)犯罪问题，人(ren)民法(fa)院坚持(chi)宽容(rong)不纵容(rong)，高度重视(shi)未成年人(ren)犯罪惩防并举、标本兼治，充(chong)分考(kao)虑(lu)未成年人(ren)的成长经历、犯罪原因等因素，依法(fa)贯彻教育、感化、挽救的方针，最大限度挽救涉罪未成年人(ren)，并积极会同相(xiang)关部门不断健(jian)全完(wan)善综合治理工作。针对未成年人(ren)审判(pan)涉及法(fa)庭内外各个环节的问题，人(ren)民法(fa)院坚持(chi)能(neng)动履职，根据(ju)案件情况开展社(she)会调查、社(she)会观护、心理疏导(dao)、法(fa)庭教育、家庭教育、司法(fa)救助、回访帮教等延伸工作，不断提升案件办理的法(fa)律效果(guo)和社(she)会效果(guo)。
文/记者(zhe) 李可婧 张赛
编辑/朱葳