据媒体报道(dao)，日前，在(zai)深(shen)圳通勤高峰(feng)时段，部分博主于地铁站内摆放直播设备，将通勤的打(da)工人作为直播的对象进(jin)行直播。该类直播在(zai)多个(ge)平台吸引了上万名(ming)观众(zhong)在(zai)线观看(kan)，大量直播间观众(zhong)对来(lai)往的行人进(jin)行“点评(ping)”。此现象在(zai)网(wang)络上引发了广泛的争议。

对此，深(shen)圳地铁表示，据相关规定，网(wang)络博主在(zai)地铁站内用直播设备进(jin)行直播的行为，需事(shi)先征(zheng)得运营单位的许可。地铁工作人员已对其加以劝导(dao)，之后将加强此类行为的管理。

万万没想(xiang)到，上班族坐个(ge)地铁也可能“被直播”。网(wang)络博主们以“深(shen)圳最大的地铁站”为主题噱头，将直播镜头对准(zhun)挤地铁的“上班族”，用拍摄乘客上下地铁的拥挤画面来(lai)博取流量，甚至都没有对乘客面部进(jin)行打(da)码处理。而在(zai)直播的弹幕中，还有网(wang)友在(zai)对毫不知情的地铁乘客评(ping)头论足。

在(zai)地铁站，着急赶路的人们恐怕很难察觉自(zi)己正在(zai)“被直播”，更别提主张权(quan)利了。主播们的侵权(quan)行为也因(yin)为各类技术手段变(bian)得更为隐(yin)蔽、不易被察觉。在(zai)这种不知情的情况下，自(zi)己的上班通勤被直播，日常(chang)生活的隐(yin)私暴露在(zai)镜头之下，这无(wu)疑会(hui)让“被凝视”的乘客们感觉到不舒服和被冒(mao)犯。正如不少网(wang)友在(zai)评(ping)论区表示的，“只是普普通通地上班，不想(xiang)被直播放到网(wang)上，被一群人指(zhi)指(zhi)点点。”“每个(ge)人都应该对陌生人有基本的尊重和边界感。”

其实，人们在(zai)公共场所“被直播”已经不是什么新鲜事(shi)了。此前，在(zai)一些(xie)餐饮和旅游场所，一些(xie)主播和商家(jia)出于直播引流需要，在(zai)事(shi)先未征(zheng)得消费者同意的情况下开展直播，就受到了舆论的批评(ping)和指(zhi)责。此次深(shen)圳地铁通勤高峰(feng)直播事(shi)件，再次引发了公众(zhong)对于自(zi)身隐(yin)私权(quan)和肖像权(quan)的担忧。