最高法通过指导性案例释(shi)法解析(xi)了学生霸(ba)凌(ling)中的防卫行为与相互斗殴的界限。5月30日，最高人民法院发布第(di)40批指导性案例（指导性案例225-229号），首次披露未成年人司法保护案例。
澎湃新闻注意到，该批指导性案例共五件案例，人民法院回应了学生霸(ba)凌(ling)、虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售酒、婚内监护权、隔代探望等问题，统一类案裁判尺度。
其中，一起正当防卫案例，准(zhun)确划分了学生霸(ba)凌(ling)中的防卫行为与相互斗殴界限。最高法表示(shi)，对于(yu)这一界限，应当坚持主客(ke)观(guan)相统一原(yuan)则，通过综(zong)合考量案发起因、是否为主要过错方、是否纠集(ji)他人参与打斗等情节，结合同(tong)年龄段未成年人在类似情境下的可能反(fan)应，准(zhun)确判断(duan)行为人的主观(guan)意图和行为性质(zhi)。不(bu)能仅因行为人面对霸(ba)凌(ling)时不(bu)甘示(shi)弱、使用工具反(fan)击等情节，就影响对其防卫意图的认定(ding)。
同(tong)时，对于(yu)防卫是否“明显超过必要限度”，应当立足防卫时的具体情境，从同(tong)年龄段未成年人一般认知的角度，综(zong)合学生霸(ba)凌(ling)中不(bu)法侵害的性质(zhi)、手段、强度、危害后(hou)果和防卫的时机、手段、强度、损害后(hou)果等情节，考虑双(shuang)方力量对比，作出合理判断(duan)。
案情显示(shi)，被告人江某某（系化名(ming)，时年14周岁）系湖南省某中学初(chu)中二年级学生。因江某某在春游时与同(tong)班某女同(tong)学聊天，同(tong)级邻班同(tong)学胡某认为江某某招惹其女朋(peng)友，要求(qiu)江某某买烟赔礼道歉，否则就打江某某。之后(hou)江某某给胡某买了一包(bao)香烟，但胡某嫌烟不(bu)好不(bu)要，遂(sui)产(chan)生殴打江某某的意图。
2019年5月17日上午早读课(ke)前，与被告人江某某不(bu)和的同(tong)班同(tong)学孙某某，伙同(tong)他人借故把江某某喊到厕所，扬(yang)言要殴打江某某。江某某有不(bu)甘示(shi)弱的言语回应（案发后(hou)其解释(shi)系找借口(kou)拖延，打算放学时跑掉）。当日早读下课(ke)后(hou)，江某某在上厕所时，孙某某、胡某等人又拉扯江某某，并踢了其一脚(jiao)。后(hou)因上课(ke)时间到了，各自散去。第(di)二节课(ke)下课(ke)后(hou)，孙某某邀约同(tong)学张某某、胡某等人帮忙殴打江某某，并向张某某指认正在厕所内的江某某。
午饭后(hou)，孙某某又邀约被害人陈某甲、陈某乙、吴某等帮忙殴打江某某。随后(hou)，孙某某等7人前往教室寻找被告人江某某，其他8人在厕所里等候。江某某拒绝前往，孙某某称若不(bu)去将强行带走，江某某被迫跟随前往，并将同(tong)学用于(yu)开药瓶的多功能折叠(die)刀(dao)（非管(guan)制刀(dao)具，刃长约4.5厘米）藏在右(you)手衣袖内。到达厕所后(hou)，孙某某、胡某、张某某及(ji)被害人陈某甲、陈某乙、吴某等15人把江某某围住(zhu)。陈某甲上前扼勒江某某的颈部，把江某某摔倒在地(di)后(hou)，骑坐在其身上殴打，孙某某、胡某、张某某等人一拥而(er)上进行踢打。在受(shou)到群殴之后(hou)，江某某掏出折叠(die)刀(dao)乱挥，捅伤陈某甲腰背部，划伤吴某大腿。殴打持续约一分钟(zhong)后(hou)，众人散开。江某某从地(di)上爬了起来，背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地(di)上，站在江某某背后(hou)的陈某乙对其掌掴，江某某遂(sui)转身用折叠(die)刀(dao)向陈某乙腹部捅刺一刀(dao)，张某某等人再次殴打江某某后(hou)离开。后(hou)陈某甲、陈某乙、吴某被送至学校医务室治疗。经鉴定(ding)，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。同(tong)年8月7日，江某某向公安机关投案。
湖南省吉首市(shi)人民检察院指控(kong)被告人江某某犯(fan)故意伤害罪，向湖南省吉首市(shi)人民法院提起公诉。被告人江某某及(ji)其辩(bian)护人认为：江某某在遭受(shou)学生霸(ba)凌(ling)时，实施(shi)防卫行为对不(bu)法侵害人造成损害，属于(yu)正当防卫，依法不(bu)负(fu)刑(xing)事责任。
湖南省吉首市(shi)人民法院于(yu)2020年7月6日作出刑(xing)事判决，认定(ding)被告人江某某的行为构成正当防卫，宣告江某某无罪。宣判后(hou)，湖南省吉首市(shi)人民检察院提出抗诉。二审期间，湖南省湘(xiang)西土家族苗族自治州人民检察院申(shen)请撤回抗诉。湖南省湘(xiang)西土家族苗族自治州中级人民法院于(yu)2022年11月9日作出刑(xing)事裁定(ding)，准(zhun)许撤回抗诉。
最高法表示(shi)，要围绕校园(yuan)霸(ba)凌(ling)、性侵、虐待未成年人、网络保护等社会关注的热点、痛点问题，有针对性地(di)加强调研，适时出台司法解释(shi)、司法政策，发布指导性案例、参考案例、典型(xing)案例，明确裁判标准(zhun)、统一裁判尺度，确保每一起涉未成年人的案件依法公正审理。