北京法院首次针对不可移动(dong)文物发出司(si)法保护令。5月29日(ri)，澎湃新闻从北京东城法院获悉，为该院近日(ri)针对一起涉及不可移动(dong)文物租赁合同案(an)向双方当事(shi)人发出司(si)法保护令，提(ti)出一系列禁止事(shi)项，避免涉案(an)文物在(zai)诉讼过程(cheng)中(zhong)遭到破(po)坏。

这是北京法院首次针对不可移动(dong)文物发出的司(si)法保护令。澎湃新闻注意到，该案(an)是一起因租赁合同引发的纠纷。某集团公司(si)系涉案(an)四合院的所有权人，曾于2004年与某房地产公司(si)签订了包括租赁合同在(zai)内的一系列合同。其后，某房地产公司(si)作为该四合院的实际使用人和管理人，将(jiang)其用于陈列收藏品。某房地产公司(si)经批准曾聘(pin)请古建筑(zhu)保护设计专家等，依照文物建筑(zhu)档案(an)中(zhong)的建筑(zhu)图纸(zhi)，进行一系列保护性修复，基本(ben)还原了该四合院的建筑(zhu)规制(zhi)，进行了较好的保护。近年来，两家公司(si)就双方之间成立的是租赁关系还是买卖(mai)关系产生(sheng)争议。

案(an)件(jian)受(shou)理后，该案(an)承办法官龙琨第一时间对涉案(an)四合院进行调查，了解相关背景(jing)，并进行实地勘验。据介(jie)绍，该四合院坐落(luo)于礼士胡同，原为清末武昌知府宾(bin)俊的宅邸，后几经修缮改建，最终形成现今的规模格局，于1984年被(bei)确定(ding)为北京市第三批市级文物保护单位。该四合院从建筑(zhu)风格、装饰特点到布局形制(zhi)上，都秉(bing)承了传统四合院的建筑(zhu)形制(zhi)，具有较高的历史价值(zhi)、艺术价值(zhi)和科学价值(zhi)，对于研究清末四合院建筑(zhu)具有重要意义。

为实质(zhi)性化解纠纷，龙琨曾组织双方当事(shi)人进行调解，双方争议较大，未能达成一致意见。为进一步加强对不可移动(dong)文物的预防性保护，避免该四合院在(zai)诉讼过程(cheng)中(zhong)遭到破(po)坏，东城法院根据《民(min)法典》和《文物保护法》的相关规定(ding)，向双方当事(shi)人发出司(si)法保护令，提(ti)出禁止对四合院保护范围内的古砖、古墙、古木等实施拆除、损毁、刻划、涂污等破(po)坏活动(dong)；禁止违规新建、改建、扩(kuo)建、添建任何临时性、永久(jiu)性建筑(zhu)物或者构筑(zhu)物；禁止违反(fan)规定(ding)用途使用等多项事(shi)项，确保该四合院在(zai)诉讼阶(jie)段及后续(xu)的执行阶(jie)段都能得到有效的保护。