“男子在成都(dou)地铁被诬告偷拍”一事有新进展(zhan)。5月30日，两名涉事女生发布事件(jian)情况说明(ming)称，愿意就此次误会再次向何先生真诚公开(kai)道歉。南都(dou)记者注意到(dao)，当天晚上，当事人何先生在微博发文回应称，目前双方律师还在沟通案件(jian)过程，相关(guan)法律流程还在进行。
何先生在微博发文回应。
南都(dou)记者注意到(dao)，30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒(mei)体发布事件(jian)情况说明(ming)称，在成都(dou)铁路(lu)运输中级(ji)人民法院组(zu)织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会事件(jian)的合理处理以及(ji)平复社会争议等(deng)，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然(ran)分歧较大。尽管如此，罗某某、曾某某还是(shi)愿意就此次误会再次向何先生真诚公开(kai)道歉。
同日晚，何先生发文称，在二审当中，成都(dou)铁路(lu)运输中院积极与对方进行沟通。因没达成一致，且担心公布案件(jian)的处理过程会让大家担心或者出(chu)现不良(liang)影响，所(suo)以一直没有详细说明(ming)。
何先生表示，现在对方公开(kai)发声(sheng)，他也做一个(ge)简单回应。目前，案件(jian)的过程双方律师还在沟通中，相关(guan)法律流程还在进行，最(zui)后的结果会向大家及(ji)时公布。如果达成调解，也会有一个(ge)具体的公开(kai)道歉信(xin)或者是(shi)一个(ge)公开(kai)道歉的行为。
南都(dou)此前报道，2023年6月12日，何先生发文称，在成都(dou)地铁被两名女生质疑“鞋(xie)子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿(lu)光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋(xie)子，没有发现任何问题(ti)。何先生认为，涉事女生并没有认识到(dao)自(zi)己的错误、没有真心道歉，他并未和解。
同年12月12日，成都(dou)铁路(lu)运输第(di)一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都(dou)地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求(qiu)罗某某、曾某某、成都(dou)地铁运营公司刊登道歉声(sheng)明(ming)、连续十天在案涉地铁站(zhan)宣读道歉声(sheng)明(ming)，并赔偿经济损失及(ji)精(jing)神损害抚慰金共50000元的诉讼请求(qiu)，法院不予支持。
2023年12月28日，南都(dou)记者获悉，何先生向二审法院提起上诉已(yi)被受理。他发文表示，“漫漫维权路(lu)，一直在路(lu)上。”他曾告诉南都(dou)记者，对于自(zi)己投入这么多时间和精(jing)力去维权，“有动摇过，但是(shi)还能挺过去。”
今年3月22日，何先生发文称，自(zi)己参加了成都(dou)铁路(lu)运输中院法官主持的第(di)三次调解，涉事女生未出(chu)席，依然(ran)委托律师参加。二审立案至今，双方仍存在分歧，未达成有效一致的协议。
采(cai)写：南都(dou)记者 冯奕然(ran)