过去半个月，郭有才走红事件经历了爆火(huo)到(dao)速冻的“大起大落”。回头看(kan)，郭有才的走红自有规律，也绝(jue)非偶然。但(dan)是，流量的诱(you)惑让越来越多(duo)的素人涌入直播间，甚至不惜以违背公序良俗或法律的方式“分一杯羹”。这不能不让人有一种隐(yin)忧：直播当网红的“小(xiao)目标”正在(zai)影响越来越多(duo)的人。
近期(qi)，有一类反思这种现象的短视频也引发关注：长镜头缓缓摇过，宽(kuan)阔的广场上、漫长的街道边、高架桥下、地下通道里，到(dao)处都是手机、支架和补光灯(deng)，镜头前的主播们服(fu)装造型各异，他们摇晃着身体，手舞足蹈，嘴里念念有词，构成(cheng)了一副让人五味杂陈的直播众生相。
如果是单独刷到(dao)某个类似的直播间，相信很多(duo)人会蹙眉、摇头，然后划走。但(dan)是当他们作为一个群体、一种现象，以一个长镜头的方式集中呈(cheng)现在(zai)我们面前，那种冲(chong)击(ji)感还是太强(qiang)烈(lie)了。留言(yan)区里几乎出现了一致的感叹：这是怎么了？
“一窝蜂”扑进直播间，显然是不正常的。主播是一种职(zhi)业，直播是一种路径(jing)，本身并无对错(cuo)，但(dan)是当太多(duo)人涌入，太多(duo)主播剑走偏(pian)锋，有的甚至为了红而不择手段，就一定会产生问(wen)题。很多(duo)人沉溺在(zai)“一夜暴富”的网络虚幻中，不仅飘离了现实，也容易(yi)走丢自己。
更(geng)可怕的是，“直播至上”的风气也是孩子们必(bi)须面对的成(cheng)长环境，他们难免会受到(dao)影响乃至误导。这并非危言(yan)耸听，在(zai)媒体日前的报道中，一位站(zhan)在(zai)菏泽南站(zhan)广场的初中生母亲就无奈倾诉：“孩子现在(zai)已经不想(xiang)上学了，只想(xiang)搞直播。”
如果说，成(cheng)年人可以对自己的选择负责(ze)，那么孩子呢(ne)？“只想(xiang)搞直播”，大到(dao)对孩子世界观、人生观的塑造，小(xiao)到(dao)对学习兴趣(qu)、职(zhi)业选择的带偏(pian)，都不容忽视。中演协报告显示(shi)，2022年的直播从业者(zhe)中，18-29岁年龄(ling)段主播最多(duo)，占全部主播的64.2%。这种比例令(ling)人深思而后怕。
早在(zai)电视泡沫(mo)时(shi)代，尼尔·波兹曼(man)就在(zai)《娱乐至死》一书(shu)指(zhi)出，社会公共话语权(quan)的特征(zheng)已经由(you)理性、秩序、逻辑性，逐渐转(zhuan)变为脱离语境、肤浅、碎片化，一切以娱乐的方式出现。当下，我们处于(yu)智能手机+短视频+社交网络的时(shi)代，这种趋势恐怕愈发深重(zhong)。当人们的注意力被(bei)掏空，失去的就是追(zhui)寻广阔生活的行动能力。
须知(zhi)，新的媒介及其内容生产、传播方式和价值观输出，对人的思想(xiang)认(ren)识、认(ren)知(zhi)方法乃至整个社会文化发展趋向(xiang)，都有显著影响。当假、劣、空等信息过多(duo)地充斥网络空间，无论作为受众还是主播，更(geng)多(duo)的人获得(de)的恐怕不是精神(shen)按(an)摩，更(geng)谈不上心灵滋(zi)养，而是意志麻醉。
并不是所有的流量都有价值，也并不是所有的走红都可模仿。无论网络如何喧嚣，还是要(yao)清(qing)醒(xing)认(ren)识到(dao)，人生没有捷径(jing)，盲从易(yi)入歧途。没人能随随便便走红，打擦(ca)边球甚至违法违规地走红，也必(bi)不长久，且得(de)不偿失。踏踏实实提升职(zhi)业技能，才能有足够(gou)让自己脱颖(ying)而出的一技之长，哪怕是用在(zai)直播上。
而除了直播，我们还有更(geng)多(duo)真实的生活现场，还有更(geng)重(zhong)要(yao)的事情可以做(zuo)、应当做(zuo)。当你不知(zhi)道看(kan)什么、发什么，那么就不妨(fang)先放下手机，关掉补光灯(deng)，去拥抱火(huo)热的生活。