红网时刻新闻5月22日讯(xun)（记者(zhe) 肖依诺 通讯(xun)员 周婧 张琦 蒋文娟）“多亏了检察院(yuan)抗诉，不(bu)仅为我(wo)们挽回损失，还帮(bang)助公司规范经营活动、防范法律风险！”近日，拿(na)到(dao)再审改(gai)判文书的张家(jia)界某国旅公司负责(ze)人，激动地(di)向张家(jia)界市永定区人民(min)检察院(yuan)检察官表示感谢。
以旅游立市、兴市的张家(jia)界，是湖南全域旅游的龙头和美丽中国的靓丽名片。2023年，永定区检察院(yuan)在开展“检护旅游发展”专(zhuan)项行动中，注意(yi)到(dao)一起(qi)长达四年的涉旅游合同纠(jiu)纷。
2019年10月，张家(jia)界某国旅公司（下称张家(jia)界某公司）与广东某国旅东莞分公司（下称东莞某公司）进行旅游业务合作，约定前者(zhe)先行报价(jia)，双方(fang)谈妥相关事项后，后者(zhe)支付旅游团队(dui)预付款15000元，待前者(zhe)履行服务后，后者(zhe)再支付团款尾款19500元。
然而，在东莞某公司付好(hao)预付款、张家(jia)界某公司履行旅游接待义务后，东莞某公司却一直拖欠尾款不(bu)付，并且多次催(cui)款未果。
2021年7月8日，张家(jia)界某公司将东莞某公司起(qi)诉至法院(yuan)。
法院(yuan)受理该案后，认定双方(fang)存在合同关系及东莞某公司欠付尾款的事实基础(chu)，却以张家(jia)界某公司未向法院(yuan)提交双方(fang)之间对(dui)案涉团款的结算(suan)依据，现有证据无法核实东莞某公司最终欠付的团款数额为由，驳回了张家(jia)界某公司的诉讼请求。
判决生效(xiao)后，张家(jia)界某公司向法院(yuan)申(shen)请再审，法院(yuan)裁定驳回再审申(shen)请。
2023年3月，张家(jia)界某公司向永定区检察院(yuan)申(shen)请监督。办案检察官深入调查核实后发现，张家(jia)界某公司向原审法院(yuan)提交的案涉业务微信聊天记录不(bu)完整。
在依法询问(wen)当事人并调取了完整的聊天记录后，承办检察官认真比对(dui)计算(suan)案涉团队(dui)的项目及费用，发现证据之间能够相互印证，可证明张家(jia)界某公司的诉讼主张，根据法定证据适用规则，结合全案证据可核算(suan)出东莞某公司最终欠付的团款数额，并非不(bu)能裁判，原判决适用法律错误。
同时，东莞某公司作为广东某国旅公司的分公司，不(bu)具有法人资格，其民(min)事责(ze)任应当由广东某国旅公司承担。
综上(shang)，永定区检察院(yuan)向张家(jia)界市检察院(yuan)提请抗诉，张家(jia)界市检察院(yuan)认为提请抗诉理由充(chong)分、适用法律正(zheng)确，遂(sui)向张家(jia)界市中级人民(min)法院(yuan)提出抗诉。张家(jia)界市中级人民(min)法院(yuan)裁定由永定区人民(min)法院(yuan)再审。
2024年1月，永定区人民(min)法院(yuan)另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。张家(jia)界市检察院(yuan)指令永定区检察院(yuan)派员出席再审法庭。日前，法院(yuan)采纳了抗诉意(yi)见，撤销(xiao)原判决，依法改(gai)判广东某国旅公司支付张家(jia)界某公司团款19500元。