参考消息网(wang)5月26日报道澳大利亚“对话”网(wang)站5月23日发表(biao)题为《美国对国际刑事(shi)法院的敌意由来已久——一贯合则用不合则弃》的文章，作为安(an)德烈娅·菲尔热。文章编(bian)译如下：
本周国际刑事(shi)法院（ICC）检(jian)察(cha)官申请了对以色列总(zong)理和国防部长的逮捕令。以色列的主要支持者美国反应(ying)迅速，总(zong)统拜登谴责国际刑院检(jian)察(cha)官对以色列领导人采取的行动“令人发指”。拜登政府(fu)还暗示美国可能会对该法院的官员实(shi)施制裁。
然而，就在一年前，国际刑院因乌克兰局势对俄罗斯总(zong)统普京和另(ling)一名俄官员发出逮捕令。当时美国官员对此赞不绝口。拜登对这(zhe)一行动表(biao)示欢迎，称(cheng)其“合情(qing)合理”。
自从俄乌冲突爆发以来，美国不断显示对国际刑院的支持。但(dan)是现在当国际刑院把矛头对准其盟(meng)友以色列时，美国却立刻“变脸”。
这(zhe)种摇摆不定的态度体现了美国自国际刑院2002年成立以来与该机构(gou)的复杂关系。从那时起，华盛顿对该法院的立场发生过多次转变——某些时候予以支持，另(ling)外一些时候提出批评。
这(zhe)在很大程度上与美国外交政策目标以及支持该法院可能带来的预期成本及收益有关。
美国最初是建立国际刑院的坚定支持者，但(dan)由于对该法院的管辖权(quan)框(kuang)架感到(dao)担忧(you)，美国最终投票反对设立该法院的《罗马规约》。美国担心，它可能会允(yun)许在未经美国政府(fu)同意的情(qing)况下起诉美国人。
2002年，美国通过了《美国军人保护法》，禁止向国际刑事(shi)法院提供(gong)任何支持。这(zhe)项法律还允(yun)许美国总(zong)统动用“一切必要手(shou)段”——包括武力——在美国官员或(huo)者军人在海牙（国际刑院所在地）被拘留起诉的时候使他们获(huo)释。这(zhe)为该法赢得了“海牙入(ru)侵法”的别(bie)名。
然而，美国同年通过了这(zhe)项法律的修(xiu)正案，列出了例外情(qing)况，允(yun)许美国协助国际司法机构(gou)将萨达姆·侯赛因、本·拉(la)丹等人绳之以法。
该修(xiu)正案创造了巨大的灵活性，表(biao)明美国愿意协助国际司法行动，只(zhi)要它们针对的是美国的“敌人”或(huo)者其他外国公民。
后来的奥巴马政府(fu)正式采取了“具体情(qing)况具体分析(xi)”的策略，只(zhi)有在符合美国利益的情(qing)况下，才与国际刑院展开(kai)合作。
在特朗普执政时期，美国与国际刑院的关系遇到(dao)麻烦，因为后者对美军在阿富汗所犯下的罪行展开(kai)了调查。这(zhe)是该法院首次调查美军所涉嫌的罪行。随后，美国对国际刑院的几名检(jian)察(cha)官实(shi)施了制裁。
拜登上台后取消了这(zhe)些制裁，并在俄乌冲突爆发后与国际刑院展开(kai)合作。
而本周国际刑院对以色列领导人申请逮捕令后，美国态度又一次发生转变。它延(yan)续了美国一贯的模式：合则用不合则弃，将自己的外交政策目标置于更广泛的国际司法正义(yi)之上。（编(bian)译/葛雪蕾)