本文转自【玉渊潭(tan)天】；
当地时间7月21日，美国总统(tong)拜登宣(xuan)布，他决定(ding)退出总统(tong)竞选(xuan)，并(bing)将(jiang)专注于完(wan)成他任期内的总统(tong)职(zhi)责。
CNN报道(dao)称，这是自1968年以来，美国首次有现任总统(tong)退出连任竞选(xuan)。
这一“创造历史(shi)”的结果，并(bing)不令人(ren)意外(wai)——在近(jin)一个月前(qian)的美国2024年总统(tong)选(xuan)举首场候选(xuan)人(ren)电视辩论结束后，关(guan)于拜登的身体状况还能(neng)否(fou)支撑他继续(xu)参加选(xuan)举的讨论就(jiu)没停过。
事实(shi)上(shang)，美国民众(zhong)并(bing)不愿意看到现任总统(tong)拜登和前(qian)任总统(tong)特朗普再度“同台竞技”的画面(mian)。
前(qian)不久的一份民调数据显示，56%受访者不支持特朗普参选(xuan)，70%的受访者不希望拜登寻求连任，很多(duo)人(ren)甚至质疑现今美国的政(zheng)治体制究(jiu)竟是不是为普通美国人(ren)服务的。
拜登VS特朗普，美国人(ren)觉得自己是输家(jia)，现在换了(le)人(ren)，这个情况会(hui)改变吗？
从首轮电视辩论开始，美国人(ren)的失望就(jiu)开始加剧。
用美媒(mei)自己的话说，辩论中更(geng)多(duo)的是人(ren)身攻击而(er)非政(zheng)策陈述(shu)，互(hu)相谩骂贯穿了(le)整晚。
而(er)后，民主(zhu)党(dang)内部不断(duan)传出要(yao)求拜登退选(xuan)的声音，而(er)共和党(dang)也(ye)趁机搅局。
这样的闹剧，持续(xu)了(le)接(jie)近(jin)一个月的时间。
中国社科院(yuan)美国研究(jiu)所研究(jiu)员(yuan)刘卫东告诉谭主(zhu)，表面(mian)上(shang)看，民主(zhu)党(dang)换人(ren)行动的最大(da)阻力来自于拜登本人(ren)及其团队，但民主(zhu)党(dang)内部在这一问题上(shang)的严(yan)重对立，才是换人(ren)行动迟迟无(wu)法推进的真正原因。
过去一段时间，拜登本人(ren)坚持不退选(xuan)的理由，是“他是目前(qian)唯一击败过特朗普的人(ren)”。
但只要(yao)稍稍回(hui)顾一下2020年大(da)选(xuan)，我们便能(neng)发现，拜登对民主(zhu)党(dang)而(er)言，其实(shi)只是一个多(duo)方妥协后的选(xuan)项。
民主(zhu)党(dang)内部有不同派系，中国人(ren)民大(da)学美国研究(jiu)中心副主(zhu)任刁大(da)明形容拜登的特质是，长期建制派精英(ying)、相对温和派立场，这也(ye)让他更(geng)容易被不同派系所接(jie)受。
在当时的民主(zhu)党(dang)高层看来，拜登是最能(neng)统(tong)合党(dang)内资(zi)源(yuan)、最有机会(hui)在当年的大(da)选(xuan)中击败特朗普的人(ren)，因此他们才会(hui)支持拜登。
而(er)现在，民主(zhu)党(dang)高层认为拜登无(wu)法击败特朗普，那么换人(ren)也(ye)就(jiu)势在必行。
但拜登退选(xuan)，对于民主(zhu)党(dang)的意义有多(duo)大(da)呢？
目前(qian)，民主(zhu)党(dang)的全国代表大(da)会(hui)还没有召开，根据相关(guan)议程，有意角逐新任总统(tong)候选(xuan)人(ren)的民主(zhu)党(dang)人(ren)可以在接(jie)下来的一段时间主(zhu)动表达参选(xuan)意愿，随后在开放式党(dang)代会(hui)上(shang)会(hui)举行投票，票数最多(duo)者可跻(ji)身总统(tong)候选(xuan)人(ren)之位。
然而(er)，民主(zhu)党(dang)知名众(zhong)议员(yuan)奥卡西奥－科尔特斯透露，目前(qian)民主(zhu)党(dang)内仍然没有决定(ding)好替换拜登的人(ren)选(xuan)。
拜登政(zheng)府上(shang)台这几年，民主(zhu)党(dang)内部在立法、政(zheng)策制定(ding)等(deng)问题上(shang)矛(mao)盾不断(duan)。矛(mao)盾越(yue)来越(yue)多(duo)，拜登能(neng)发挥的“黏合”作用越(yue)来越(yue)弱，能(neng)够统(tong)一民主(zhu)党(dang)内部分(fen)歧的其他人(ren)选(xuan)也(ye)并(bing)没有脱颖而(er)出。
当政(zheng)党(dang)分(fen)歧成为美国政(zheng)治的常态，那党(dang)派利益，就(jiu)会(hui)凌驾于美国民众(zhong)利益之上(shang)。
美国民众(zhong)真正关(guan)心的问题，都会(hui)被选(xuan)择性忽视。
在退选(xuan)的声明中，拜登明确表示，他将(jiang)全力支持现任副总统(tong)哈里斯获得总统(tong)候选(xuan)人(ren)提名。
他还呼吁民主(zhu)党(dang)人(ren)团结起来，打败特朗普。对此，特朗普第一时间回(hui)应称，哈里斯比拜登更(geng)容易被击败。
可以看到，两党(dang)较劲的，是如(ru)何贬低对方。
而(er)对于美国民众(zhong)而(er)言，他们希望看到的，是两党(dang)能(neng)比拼比拼解决问题的能(neng)力。
今年年初，美国《国会(hui)山报》公布了(le)一份民调。数据显示，在这个大(da)选(xuan)年，美国人(ren)最为关(guan)心的，是边境与移民问题，其次是经(jing)济与通货膨(peng)胀。
在考量解决问题的层面(mian)，只是观察某个政(zheng)治人(ren)物或者政(zheng)党(dang)是不够的，要(yao)深入美国政(zheng)治运(yun)行的肌理。
就(jiu)拿移民问题来说，两党(dang)应该(gai)在国会(hui)出台法案来解决这一问题。
但民主(zhu)共和两党(dang)在来回(hui)扯皮(pi)了(le)三(san)个月后，拿出了(le)一个同时加强边境安全和掏出600亿美元支持乌克兰的“打包”法案。
之所以会(hui)出现“打包”的情况，是因为在内斗的大(da)背景(jing)下，最好的选(xuan)择就(jiu)是把己方想要(yao)通过的法案“打包”进对方的法案中，让两者同时获得通过。如(ru)果不能(neng)“打包”，即便国会(hui)处于瘫(tan)痪状态，两党(dang)也(ye)不会(hui)寻求妥协。
去年12月30日，立场偏向民主(zhu)党(dang)的“政(zheng)客(ke)”网站上(shang)刊登了(le)一篇题为《国会(hui)功能(neng)失调的根本原因》的文章，其中就(jiu)指出，美国国会(hui)已经(jing)陷入功能(neng)失调状态。
从这个角度来说，无(wu)论是民主(zhu)党(dang)还是共和党(dang)，美国民众(zhong)的利益在他们眼中都完(wan)全称不上(shang)重要(yao)。
而(er)对于美国民众(zhong)而(er)言，他们考虑的，不是哪(na)个会(hui)更(geng)好，而(er)是哪(na)个会(hui)更(geng)差，哪(na)个会(hui)做更(geng)没有底线的事情。所谓投票，投的是“两害(hai)相权取其轻”。
当一个国家(jia)的政(zheng)党(dang)只能(neng)在底线上(shang)比拼，那么，谁(shui)会(hui)是最终的输家(jia)呢？