本(ben)文转自【环(huan)球时报新媒体(ti)】；
据美国(guo)《纽约邮报》18日报道，在2020年美国(guo)总统大选前，51名时任或前任美国(guo)中央情报局（CIA）官员(yuan)签(qian)署联名信，谎称有关(guan)拜登之子亨特·拜登“笔记本(ben)邮件丑闻”的媒体(ti)爆料是“来(lai)自俄罗斯的虚假信息”，为拜登竞选团队提供辩解说辞。而(er)现(xian)在，CIA承认(ren)在国(guo)会调查此事时提供错误信息。
报道称，CIA在一封信中改口(kou)称，前CIA代(dai)理局长迈克·莫雷尔（Mike Morell）在2020年10月牵头签(qian)署那封联名信时并不是CIA合同(tong)工。这就推翻(fan)了CIA此前向美国(guo)会提供的证词(ci)，即称他当(dang)时是CIA合同(tong)工。
这封信是CIA法律顾问罗伯特·杜加斯（Robert Dugas）今年7月17日写给莫雷尔代(dai)理律师的，其中写道：“这个错误是基于对合同(tong)文件的误读(du)……CIA对最初在提供此事信息时犯下的错误表示遗憾。”CIA发(fa)言人也证实此事，并表示，“我们对错误感到(dao)遗憾，这是由(you)于对合同(tong)文件的误读(du)而(er)造成(cheng)的。”
报道称，此事加剧(ju)了国(guo)会对CIA可靠性的质疑。众议院司法委员(yuan)会发(fa)言人拉(la)塞尔·戴伊（Russell Dye）说，此事“让我们很难再相信CIA说出的任何话……CIA曾多次向本(ben)委员(yuan)会证实此事，直到(dao)迈克·莫雷尔投诉后才改变了说法。”
戴伊补充说：“他们现(xian)在想让我们相信，在签(qian)署涉及亨特·拜登的联名信前后，莫雷尔都是CIA的合同(tong)工，但只在签(qian)署联名信的时候(hou)，莫雷尔却奇迹般地并不是CIA的合同(tong)工，而(er)且(qie)他们拒绝提供细节……这一新发(fa)现(xian)只会让我们对CIA对国(guo)会的诚实程度产(chan)生更多的质疑和(he)担忧。”
杜加斯在信中写道，莫雷尔在牵头签(qian)署联名信之前和(he)之后的几年里，都与CIA签(qian)下了“无报酬雇佣合同(tong)”，但没有透露(lu)CIA是否弄错了其他签(qian)署人的雇佣信息，根据此前CIA提交给国(guo)会的证词(ci)，51人中有3人当(dang)时与CIA有雇佣合同(tong)。
2020年10月，《纽约邮报》爆料称，从(cong)亨特·拜登送(song)去修理的笔记本(ben)电脑中恢复(fu)的一些电子邮件表明，亨特当(dang)年在乌克兰一家能源公司任董事并享受高额薪金，他曾将当(dang)时担任副总统的父亲介绍(shao)给该公司的一名高管。当(dang)该公司接受乌国(guo)内反腐调查时，老拜登曾向乌克兰政府施压，要求解雇调查该公司的检察官。笔记本(ben)电脑中还存(cun)有大量亨特·拜登的色情视频以及他承认(ren)自己(ji)吸毒的资料。
之后，《纽约时报》引用了50多名前情报官员(yuan)签(qian)署的联名信，声称这起丑闻是所(suo)谓“俄罗斯信息战”的产(chan)物。而(er)在乔·拜登当(dang)选总统后，几家将这篇(pian)报道斥为造谣的主要媒体(ti)后来(lai)证实了笔记本(ben)电脑上(shang)的关(guan)键文件属实。
2023年，美国(guo)众议院发(fa)表调查报告认(ren)定，这51人与拜登竞选团队合谋，将亨特·拜登“笔记本(ben)邮件丑闻”归咎于俄罗斯，试图在美国(guo)总统选举期间误导美国(guo)选民。
今年6月25日，《纽约邮报》爆料称，这51人当(dang)中有一些人在签(qian)署联名信时被CIA雇佣，引发(fa)CIA介入美国(guo)总统选举的质疑。CIA随后向国(guo)会提供证词(ci)称，牵头人莫雷尔当(dang)时是CIA合同(tong)工。