（来源：极目新闻）
5月(yue)30日晚，“白玉兰奖(jiang)”入围名单发布，却意外遭遇了前所未有的粉圈声浪。记者注意到，当晚在微博热搜榜前排刷屏的词条“白玉兰提名没有王(wang)一(yi)博”“追风(feng)者男(nan)主”“王(wang)阳获白玉兰最佳男(nan)主角提名”“白玉兰视帝提名”等，全都指向剧集(ji)《追风(feng)者》。
其实(shi)，《追风(feng)者》在此(ci)次“白玉兰奖(jiang)”提名名单中获得了不错的认可，共拿(na)到最佳中国电(dian)视剧、最佳导演奖(jiang)、最佳男(nan)主角、最佳摄影、最佳美术5项提名，数量与《南来北往》甚至《漫长的季节》“打平”。
但粉丝不满意。
相关词条以及“白玉兰”微博广场中，大量王(wang)一(yi)博粉丝提到，《追风(feng)者》的男(nan)主角是“男(nan)一(yi)号”王(wang)一(yi)博而非“男(nan)二(er)号”，他们不理解王(wang)阳为何(he)能获得提名。
除(chu)在微博广场表达不满外，粉丝还涌入《追风(feng)者》官(guan)方微博、导演姚晓峰微博、出(chu)品公(gong)司官(guan)微、王(wang)阳微博，用类似“欺负年轻男(nan)演员”“王(wang)一(yi)博工具人”“白玉兰 沪圈”等言论(lun)“攻占”评论(lun)区。极目新闻记者发现，上海电(dian)视节官(guan)方微博甚至不得不精选了评论(lun)。
一(yi)个值得研究的问题是，王(wang)阳凭借男(nan)二(er)号“沈(shen)图南”提名“最佳男(nan)主角”，这违反白玉兰的评奖(jiang)规则吗？并没有。
官(guan)方媒(mei)体曾报道过白玉兰奖(jiang)的奖(jiang)项提名规则，规则中提到，对(dui)于男(nan)主角、女(nu)主角奖(jiang)项，原则上各填报1人，“如确有多男(nan)主角或多女(nu)主角并存的情况，则填报人数最多各2人，且皆须在剧中占较重篇幅”。
平心而论(lun)，即便所谓的“番(fan)位”有先(xian)后，戏份有多寡(gua)，但王(wang)阳饰演的“沈(shen)图南”与王(wang)一(yi)博饰演的“魏若来”在《追风(feng)者》中呈现的是两个阶层、不同年龄的有志之士最终选择走向光(guang)明的原因及过程，同时，“沈(shen)图南”“魏若来”的命运因金融业这方舞台紧密交织，最终在苏区重新会合的描写，也充分体现了两个角色的互补和不可或缺，《追风(feng)者》如果基(ji)于上述考虑将两个角色同时报送“最佳男(nan)主角”，既符合提名规则，也无可厚非。
而且，同一(yi)奖(jiang)项中也有类似情况——入围视帝名单的丁勇岱也是《南来北往》的“男(nan)二(er)号”，相形之下，“男(nan)一(yi)号”白敬亭(ting)的粉丝表达的几乎都是祝福与期(qi)待。
其实(shi)，偶像未能入围，作为粉丝有情绪，为其表达失(shi)落(luo)和可惜(xi)这当然可以理解，但与文艺(yi)有关的讨论(lun)始终应(ying)以“文艺(yi)”本体为先(xian)，“阴谋论(lun)”“番(fan)位癌”式的粉圈刷屏甚至是攻击谩骂不仅于事无补，还败坏了偶像的“路人缘”，更有悖于“清朗(lang)行动”的精神。