亚洲杯小组赛首轮中国(guo)队对阵塔吉克斯坦队比赛结束后，围绕当值裁(cai)判员有关中国(guo)队朱辰杰进球(qiu)无效的判罚争议声沸反(fan)盈(ying)天。不过(guo)，中国(guo)队赛后不久便恢复了“平静”。据了解，中国(guo)队或者中国(guo)足协并(bing)不会就(jiu)此(ci)次判罚向亚足联提出申诉。球(qiu)队内部会从自身角度(du)出发，对当场比赛表现的得失，包括(kuo)技战术与排兵布阵的优劣进行(xing)全(quan)方位总结。对于一支志在跻身亚洲杯8强的球(qiu)队来说(shuo)，摆脱阴谋论、克服弱队心理、重建自信是(shi)当务之急(ji)。在这个(ge)问题上，球(qiu)队将(jiang)帅与管理团队的认识是(shi)比较一致的。

由于判罚直接改变了比赛结果，判罚本身引发了争议，特别是(shi)引起(qi)了中国(guo)队球(qiu)迷的不满。从舆论针对此(ci)次判罚不绝(jue)于耳的声讨来看，中国(guo)队没能全(quan)取3分(fen)似乎是(shi)源于“不公判罚”。不过(guo)北京青(qing)年报赛后与多名裁(cai)判界专家(jia)，包括(kuo)现役国(guo)际级裁(cai)判员沟通后，得到的比较一致的答复是(shi)，当值裁(cai)判员作(zuo)此(ci)次判罚，是(shi)严(yan)格依据了判罚规则(ze)。从图像(xiang)信息反(fan)馈的情况(kuang)看，蒋光太存在干扰对方防守队员的情况(kuang)。

尽管赛后第2天足球(qiu)界、裁(cai)判界对于此(ci)次判罚的正误仍存争议，但中国(guo)队内部已将(jiang)此(ci)段“插曲(qu)”翻篇。一位队内人士表示，无论裁(cai)判是(shi)否作(zuo)出了误判，甚至作(zuo)出了重大误判，比赛结果都(dou)无法更改。中国(guo)队必须着眼于未来，全(quan)力以赴做(zuo)好小组赛第2轮的备战工作(zuo)。

据了解，中国(guo)队或者说(shuo)中国(guo)足协不会就(jiu)中、塔比赛的那次争议判罚向亚足联提出申诉。其原因除(chu)了申诉无法改变赛果外，还有球(qiu)队内部也(ye)认为本队当场比赛表现不佳，也(ye)必须充分(fen)总结当场比赛得失与暴(bao)露出的问题，争取在下轮球(qiu)队对阵黎巴嫩队比赛前，作(zuo)出积极的改变。