5月30日下午，特斯拉(la)(上海)有限公司与张女士名誉权纠纷一案一审宣判。

澎湃新(xin)闻（www.thepaper.cn）记者(zhe)从特斯拉(la)方(fang)面获悉，该(gai)案案号为(2021)沪(hu)0118民初17510号，原告为特斯拉(la)(上海)有限公司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院于5月30日下午对此案作出一审判决：张女士公开(kai)发(fa)表致歉声明，并赔偿特斯拉(la)(上海)有限公司各项损失合计172275元。

张女士系特斯拉(la)车主，也是2021年4月19日“上海车展事件”的(de)当事人，事发(fa)当天(tian)，张女士在(zai)上海车展维权时爬上车顶，引起舆论风波。

判决书显示，上海青浦法院认为：该(gai)案中，张女士未(wei)提供任(ren)何证据证明案涉车辆确实存在(zai)刹车失灵这一故障，其在(zai)庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的(de)刹车失灵系其主观判断，特斯拉(la)一方(fang)从未(wei)承认该(gai)事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在(zai)刹车失灵进行司法鉴定(ding)，故根据谁主张谁举证原则，理应由张女士承担举证不能的(de)法律后(hou)果。此外，根据公安机关的(de)认定(ding)，案涉交通事故成(cheng)因(yin)，系案外人驾驶案涉车辆时未(wei)与前车保持足以(yi)采取紧急制动措施的(de)安全距离，故负(fu)事故全责。因(yin)此，张女士在(zai)无任(ren)何客观依据证明案涉车辆存在(zai)刹车失灵的(de)情形(xing)下，贸然实施的(de)案涉行为，构成(cheng)诽谤行为。张女士认为其行为不构成(cheng)诽谤行为的(de)抗辩意见，法院不予采纳(na)。

法院表示，张女士在(zai)明知无确凿(zao)依据的(de)情形(xing)下，向公众发(fa)表言论时非但未(wei)注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至(zhi)特斯拉(la)展台(tai)区域，事先制作并身着(zhe)印有“刹车失灵”字样的(de)T恤，爬上展车车顶大(da)喊“特斯拉(la)刹车失灵”，刻意借助(zhu)现场媒体迅速(su)广泛传播该(gai)未(wei)经求实的(de)信息，其言行明显具有贬损特斯拉(la)上海公司名誉的(de)主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的(de)抗辩意见，法院不予采纳(na)。

故而，上海青浦法院作出前述一审判决。