还记得早(zao)几个月前，朱(zhu)一(yi)龙(long)被曝隐婚生子一(yi)事(shi)在网络上(shang)引起了极大的热议，在网络上(shang)充斥的各种爆料(liao)中，还不乏(fa)“三代还宗”这种离谱的说法。
后续，在此事(shi)严重发酵(jiao)时，朱(zhu)一(yi)龙(long)也委托了律师将(jiang)传(chuan)播此事(shi)的网友告(gao)上(shang)了法庭，算是短暂中止了流(liu)言的继续。
时间一(yi)晃而过(guo)，正当大家(jia)都快忘记这件事(shi)的时候，日前，此案被告(gao)网友“有话托早(zao)风(feng)”正式发文回应，他表示：“我与(yu)朱(zhu)一(yi)龙(long)先生的名誉权民事(shi)纠纷案，在法院主(zhu)持下完成调解，现发布道(dao)歉(qian)声(sheng)明如(ru)下。 ”
同时，该网友晒出一(yi)张手写道(dao)歉(qian)声(sheng)明，道(dao)歉(qian)信中，他表示发布的不当言论，侵犯了朱(zhu)一(yi)龙(long)先生的名誉权，对此，他表示真诚歉(qian)意，并保证(zheng)以(yi)后不会在任何平台或场合发表侵犯朱(zhu)一(yi)龙(long)先生合法权益的言论。
看起来，朱(zhu)一(yi)龙(long)告(gao)网友的这个案件，应该算是胜诉了，至少在名誉权方面，朱(zhu)一(yi)龙(long)也是成功捍卫住了。
不过(guo)，这件事(shi)另外还值得一(yi)提的是，在道(dao)歉(qian)声(sheng)明后不久，网友随后又发文回应并强调了两个重点：
1、此案为民事(shi)名誉权纠纷，并非刑事(shi)诽谤。最(zui)终结果为双方达成调解。
2、在开庭当日询问对方律师朱(zhu)一(yi)龙(long)和徐子瑄、皮洛铠是否(fou)如(ru)网传(chuan)夫妻、父子关系，未获明确回答。因此，本(ben)案不能证(zheng)明网传(chuan)信息真伪。
不得不说，网友的再次发声(sheng)，就显得十分“灵性”了。
正如(ru)网友所说，他强调此案是名誉权纠纷而非刑事(shi)诽谤，按照法律条例解析，这句话言外之意，就是在表达他所述的内容，至少大部分是真实的，而非捏造的虚(xu)假(jia)的事(shi)实。
此外，网友也强调朱(zhu)一(yi)龙(long)律师未明确回答网传(chuan)的隐婚生子等风(feng)波，这样一(yi)来，也不免让其他网友对律师的临摹两可的态度有些(xie)许质(zhi)疑(yi)，毕竟，此事(shi)的真假(jia)都有可能，相关猜测自(zi)然也开始持续发酵(jiao)了。
当然，目前朱(zhu)一(yi)龙(long)方对此案的判(pan)决结果等各方面信息尚(shang)未出面发声(sheng)，事(shi)情发展是否(fou)如(ru)该网友所说，还需(xu)要进一(yi)步验(yan)证(zheng)。
再者，即使律师没有回应，也可能有其他方面的考虑，若(ruo)是仅(jin)以(yi)此来进行判(pan)断真假(jia)，也显得过(guo)于武(wu)断了些(xie)，所以(yi)，不管如(ru)此，还是希(xi)望大部分讨(tao)论的网友能够理(li)性看待此事(shi)为好。
此外，很多网友应该也都知道(dao)，朱(zhu)一(yi)龙(long)自(zi)从出道(dao)以(yi)来就一(yi)直是一(yi)位低调的演员，在2018年走红后，朱(zhu)一(yi)龙(long)的日常更多的也曝光在了大众面前，若(ruo)是这时间段(duan)有隐婚生子的举(ju)动，不应该没有任何消息才是。
包括这段(duan)时间以(yi)来，朱(zhu)一(yi)龙(long)也一(yi)直在忙于拍摄新作(zuo)品(pin)，前段(duan)时间《叛逆者》《1921》刚刚热议完，接下来又陆续有《峰爆》《人生大事(shi)》等电(dian)影即将(jiang)上(shang)映，工作(zuo)的原因，让朱(zhu)一(yi)龙(long)无心应对这些(xie)繁琐小事(shi)也并不让人意外。
最(zui)后，若(ruo)要真要说一(yi)句不好听(ting)的，明星也有属于自(zi)己的隐私权，即使隐婚生子也不触犯任何法律，更没有任何责任需(xu)要公开。
网友们对明星有所要求是情理(li)之中，但强人所难就不好了，所以(yi)，也希(xi)望大家(jia)能够明白，理(li)解一(yi)个人，远比胡乱要求一(yi)个人，要显得更加珍(zhen)贵和重要。