“法官你好，前几天赶着投放鱼苗，今天下午特地打电话来向法院申请撤诉，谢谢你们帮我(wo)们解决了鱼塘承包纠纷。”近日，案件当事人邹某、黄某二人给湖(hu)北省广水市人民法院余(yu)店人民法庭打电话预约撤诉事宜，言语轻(qing)松且高兴。
2023年12月，邹某、黄某与向某、孙某签订合同，约定向某、孙某在余(yu)店镇(zhen)某村(cun)承包鱼池中的300亩转包给邹某、黄某从(cong)事水产养殖，承包期限为三年，承包费为每年19.5万元。当日双方(fang)又签订合同补充协议，约定转包300亩的鱼池中，向某、孙某占30%股份，邹某、黄某占70%股份，由邹某、黄某负责(ze)所有生(sheng)产、养殖、销售，利润按占股比分(fen)红，亏损按占股比承担。合同签订后，邹某、黄某支付了当年相应份额承包费13.65万元。后因(yin)邹某、黄某认为向某、孙某对鱼池无处分(fen)权，遂向法院提起诉讼，请求确认合同及合同补充协议无效，要求返还承包费用(yong)。
余(yu)店法庭在审理过程中发(fa)现，目前正处于(yu)鱼池投产生(sheng)产关(guan)键时期，该(gai)案涉及案外人，正常司法诉讼程序周期较长，可能对当事人生(sheng)产经营造成影响。为及时化解矛(mao)盾纠纷，法庭主动邀请案涉地村(cun)委会及人民调解委员会参与调解，并对调解相关(guan)注意事项进行提示指导。
“向某没有按照要求进行清池排水，导致我(wo)现在不能及时使用(yong)。”
“我(wo)们已经在全力清池排水，鱼池较多没办法一次弄好，得要点时间。”
调解当日，法官还未走进调解室就听见双方(fang)当事人的争吵(chao)，双方(fang)互(hu)不相让(rang)。
“向某、孙某隐瞒鱼池实际属于(yu)其(qi)合作社，我(wo)感觉受到了欺骗，怕以后会有纠纷。”在村(cun)委会的引导和协调下，邹某和黄某说出了自(zi)己(ji)的真实顾虑。原来二人了解到该(gai)鱼池涉及广水市余(yu)店某专业合作社，认为向某无处分(fen)权且与孙某恶意串通(tong)，故意隐瞒与订立合同有关(guan)的重要事实。
“我(wo)和孙某与合作社成员开过股东(dong)会，口头(tou)决定由我(wo)和黄某签订合同，黄某也是知(zhi)情的。”向某连忙解释道。
调解过程中，法官及村(cun)委会了解到，邹某和黄某虽然对向某、孙某及其(qi)合作社有意见，但也不想(xiang)放弃前期为鱼池做的所有工作。基于(yu)此，法官及时制止双方(fang)的争吵(chao)并劝解：“你们双方(fang)投入了大量时间精力，非常不容易，大家都站在对方(fang)立场想(xiang)一想(xiang)，现在又是投放鱼苗关(guan)键期，不要让(rang)损失扩大了。”
听完法官说的一番话，双方(fang)都沉默了，这正是他(ta)们所担心的事。
村(cun)党支部(bu)书记付存(cun)收紧接着说：“你们能来我(wo)们村(cun)里搞稻虾连作，不论是对农户还是对村(cun)集体都有好处，有什么困难村(cun)里能解决的一定帮你们解决。”这一番话让(rang)身在异(yi)地他(ta)乡的黄某逐渐放下了心中的芥蒂。
今年4月，经过调解，各方(fang)当事人互(hu)相谅解并庭外达成和解，当事人及案外人重新达成协议，以向某、孙某所在合作社与邹某、黄某所在合作社重新签订农村(cun)土地种养殖租赁(lin)合同，之前的流转合同及补充协议作废，由邹某、黄某所在合作社独自(zi)承包210亩鱼池，向某、孙某不再占股30%。之后邹某、黄某顺利进入场地，及时开展生(sheng)产经营。
春雨中，当事人忙碌的景象成为一道亮丽的风景。(本报记者 梅(mei) 瑰 本报通(tong)讯(xun)员 任 骊 付瑞(rui)杰)