美国总统拜登5月25日(ri)在美国西点军校毕业典礼上(shang)发表讲话，他声称，美国在世(shi)界上(shang)的许多地区面临威胁和挑(tiao)战，而且列(lie)举(ju)了近年(nian)来美军在世(shi)界各地的军事行动，并且标榜美军为保(bao)护美国和盟友的所谓核心利益作出了贡献。而美国前总统、下届(jie)美国总统候选人特朗普在近期的一(yi)次演讲中则表示，当前美国面临的主(zhu)要(yao)威胁不是来自国外，而是美国国内“病态和激进的政客”。那么，美国政坛在国家安全问题上(shang)为何会发出两种截然不同的声音？这两个看似对立的观点是否存(cun)在内在逻(luo)辑的统一(yi)？敬请关注《国防时空》一(yi)南(nan)军事论(lun)坛。
当地时间5月25日(ri)，美国总统拜登在美国西点军校毕业典礼上(shang)发表讲话（来源：澎(peng)湃(pai)新(xin)闻）
李悦：拜登在讲话中声称，世(shi)界局势迅(xun)速变化，美国军队(dui)执(zhi)行任务的范围不断扩大。他说，作为“世(shi)界上(shang)唯一(yi)的超级大国”，美国依然拥有“世(shi)界上(shang)最强大的军事力量”，“为了保(bao)护我们(men)的国家、盟友的核心利益，我始终愿意在必要(yao)的时候使用武(wu)力。”对此，有评论(lun)认为，拜登这次采用最直白的方式向外界宣告了美军对于美国国家安全的重要(yao)意义。
不过，在美国前总统特朗普看来，当前美国面临的主(zhu)要(yao)威胁是美国内部侵犯美国人权利的“暴(bao)君”“法西斯主(zhu)义者”“骗子”等(deng)等(deng)。他还强调，美军存(cun)在的目的，不是毫无(wu)意义的在国外掀翻(fan)别人的政权，而是捍(han)卫美国人的安全。
一(yi)南(nan)教授，在阐述当前美国国家安全所面临的风险及挑(tiao)战时，拜登和特朗普为何抛出了不同的论(lun)调？
金一(yi)南(nan)：美国政客所谓的“国家安全”问题，实际上(shang)讨论(lun)的是美国霸权的问题。拜登在讲话中说，美军正面临“全球威胁”，谁威胁它了？美国把手伸到世(shi)界各地搅局，却说自己面临前所未有的全球威胁，简直是贻笑大方！其实，不仅是拜登，美国很多政客的言论(lun)完全违(wei)背常识。几天(tian)前，美国共和党政治人物妮基·黑利访问以色列(lie)，声称哈马斯的行动得到了俄罗斯的情报(bao)支持，以及中国的资金支持。对于黑利上(shang)述毫无(wu)根(gen)据的说法，就连在场的以色列(lie)议员(yuan)也无(wu)法随声附和，陪同黑利访问的以色列(lie)利库(ku)德集团议员(yuan)、前常驻联合国代表丹尼·达农当即对黑利的言论(lun)予以否认，称“没有证据”。通过这些匪夷所思的言论(lun)，人们(men)就能够看出，一(yi)些美国政客在抹黑“对手”上(shang)真可谓不遗余力，简直荒谬至极。
特朗普近期在演讲中说，他是二战结束以来，历任美国总统中唯一(yi)没有发动过战争的，所以他认为对美国的国家安全问题有发言权。他说当前美国面临的主(zhu)要(yao)威胁不是中国和俄罗斯，是在美国国内。他还强调美军的任务不是推翻(fan)他国政权，而是维护美国自己的稳定。特朗普说这些，肯定有政党利益和竞选利益的考虑，而且带有攻击(ji)拜登的企图。但从中我们(men)可以看出，美国政客对国家安全面临的威胁持有不同的观点、不同的判断，这里面不乏危言耸听的言论(lun)，也有谋求私利的考虑。所以美国政治走到今天(tian)这一(yi)步，是美国三权鼎立制度的一(yi)个悲哀。
资料图：美国前总统特朗普（来源：央(yang)视新(xin)闻）
李悦：特朗普在这次演讲中明确指出，美国面临的主(zhu)要(yao)威胁不是中国和俄罗斯。此言一(yi)出，着实引起舆论(lun)的广泛关注，因为特朗普在任美国总统期间，曾(ceng)不止(zhi)一(yi)次在有关国家安全战略报(bao)告中将中国定位为美国最重要(yao)的“战略竞争对手”，诬(wu)蔑中国正在通过军事现代化、外交影(ying)响力和经(jing)济胁迫重塑地区秩序。时隔(ge)四年(nian)，针对同一(yi)个问题，特朗普的论(lun)调为什么会发生如此明显的变化？一(yi)南(nan)教授，您对此如何分析？
金一(yi)南(nan)：这里面当然有特朗普的利益考量，最重要(yao)的就是他的竞选考量。不过，仅从遏制打压(ya)的手段来说，特朗普主(zhu)要(yao)依靠贸易战、经(jing)济战和科技封(feng)锁，而不是军事领域(yu)。所以特朗普曾(ceng)经(jing)质疑过美国军事力量到中国南(nan)海搅局的必要(yao)性。与此同时，特朗普还曾(ceng)考虑让美国退(tui)出《美日(ri)安保(bao)条约》，人们(men)都知道，《美日(ri)安保(bao)条约》中的很大一(yi)部分内容(rong)是针对中国的。不过这并不意味着特朗普对中国多么友好，在他看来，中国占了美国太多的便宜，所以前些年(nian)他要(yao)通过抬高关税，在科技、经(jing)济等(deng)方面制裁中国。
但拜登不一(yi)样，民主(zhu)党人对采用军事手段比(bi)较感兴趣。拜登认为在面对威胁时，一(yi)定要(yao)以军事的手段来应付(fu)。所以拜登对于派遣航母、搞军事演习、搞战略同盟这一(yi)套很感兴趣。
当地时间2023年(nian)11月3日(ri)，美军公布“艾森豪威尔”号航母与“福特”号航母在地中海东部的同框照（来源：环球时报(bao)）
李悦：一(yi)个动辄挥舞“军事大棒”，一(yi)个滥用“制裁”成瘾，拜登和特朗普虽然施政的手段和方法不尽相同，但是他们(men)的出发点却一(yi)致(zhi)，都是奉行“美国优先主(zhu)义”，不择手段地维护自身(shen)霸权地位和利益。
金一(yi)南(nan)：在维护美国霸权的问题上(shang)两人是统一(yi)的。不管是军事战还是经(jing)济战、科技战，总之不想通过正常的竞争手段获得胜利，这是历届(jie)美国总统都不会改变的。当然，在这些手段中，他们(men)的终极选项还是军事手段。
（央(yang)广网·军事频道 记者：李悦）