越来越多年轻人喜(xi)欢在滨江(jiang)道骑行(xing)。不过，不文明骑车行(xing)为导致的碰擦事故却时有发生。
近日，上海(hai)一中院审理了一起(qi)滨江(jiang)道骑行(xing)中发生的碰撞事故。一名13岁男生逆向(xiang)骑行(xing)，与对面(mian)的骑行(xing)者相撞，导致车辆受损，产生两万多元的高价赔偿费(fei)用。孩子家长(chang)却认(ren)为，成年人更应(ying)当注意减速避让。那么究(jiu)竟该由谁担(dan)责呢？
去年5月的一天晚上，13岁的小(xiao)于在父亲陪同下来到浦东滨江(jiang)骑行(xing)道骑车，与对面(mian)行(xing)驶来的隋先生交汇时，两人避让不及，车头相撞，造成隋先生受伤及他的高价自行(xing)车受损。据悉，隋先生的这辆自行(xing)车价值十(shi)几万。
上诉(su)人隋先生：“当时是后轮开裂，碳纤维碎了以后整个(ge)轮子就报废了，三四(si)年前一对（轮子）的价格(ge)在5万元左右，因(yin)为他（小(xiao)于）逆行(xing)。”
很多人疑惑，为什么一对轮子的价格(ge)就要5万左右？
据悉，碳纤维自行(xing)车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行(xing)车，作为新兴材料，碳纤维主要应(ying)用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等(deng)。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力(li)学、看上去很酷的优(you)点。但(dan)是也(ye)有价格(ge)昂贵、易(yi)损坏(huai)、不可修复(fu)等(deng)“缺点”。
对于此次(ci)事故，隋先生认(ren)为，小(xiao)于逆行(xing)导致事故发生，要求小(xiao)于一家赔偿近3万元的车辆损失费(fei)，以及千余元的医疗费(fei)等(deng)。
小(xiao)于家长(chang)则认(ren)为，隋先生车速过快、车灯晃(huang)眼。作为成年人，更应(ying)当注意减速避让。
被上诉(su)人小(xiao)于母亲：“（对方）车速很快的，我儿子当时也(ye)有吓到，因(yin)为灯一闪一闪的，他当即停车，但(dan)对方没有避让，一下撞过来了。”
赔偿金(jin)额没能达成一致，隋先生起(qi)诉(su)到法院。一审法院酌定，小(xiao)于逆向(xiang)行(xing)驶承担(dan)60%的赔偿责任，隋先生未尽到注意义务承担(dan)次(ci)责，由于一审时隋先生未修理车辆，车辆损失费(fei)需等(deng)到实际产生修理费(fei)后另行(xing)主张(zhang)，一审判决小(xiao)于家长(chang)赔偿5千余元。
隋先生提起(qi)上诉(su)并在二审时提交了29998元的维修支出证明。
一中院审理后认(ren)为，小(xiao)于逆行(xing)，违反一般交通(tong)规则，在观察(cha)到对向(xiang)来车后，没有及时回到正(zheng)确车道，未尽到安全注意义务。由于小(xiao)于车前没有车灯，隋先生的观察(cha)能力(li)受限，双方接近后，隋先生已做出避让动作，但(dan)确实避无可避。
上海(hai)市第一中级人民(min)法院民(min)事审判庭法官严(yan)佳维：“法律并没有规定在本案(an)事故情形(xing)下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也(ye)好，成年人也(ye)好，双方都要承担(dan)相同的安全注意义务。”
最(zui)终，法院认(ren)定，小(xiao)于在事故中存在过错，承担(dan)全部责任。由于隋先生自愿承担(dan)20%责任，综合各种(zhong)损失后，法院判决小(xiao)于家长(chang)最(zui)终共计赔偿2.8万余元。
因(yin)高价维修费(fei)产生的纠纷，全国多地都有发生。这些年，随着(zhe)City Ride骑行(xing)风潮起(qi)，像这样的碳纤维自行(xing)车在上海(hai)街头越来越常见，潜(qian)在的纠纷也(ye)随之产生。
很多碳纤维自行(xing)车没有靠脚(jiao)架且较易(yi)损坏(huai)，一不小(xiao)心就会被撞倒、被磕碰，从而(er)产生高昂的修理费(fei)用。
今年5月7日，天津一男孩在停车时，自行(xing)车后轮触碰到后方价值近13万元的崔克(ke)P1自行(xing)车的前轮，随后崔克(ke)P1倒地，由此还惹来了一场官司。
还有骑友不慎碰倒了路边一辆倚靠着(zhe)的崔克(ke)单车，被车主以官方定损为依据，向(xiang)其索(suo)赔38000元。
车子损坏(huai)的主因(yin)究(jiu)竟是车主没有停好，还是旁人不够注意，往往会成为双方扯皮的焦点。不少网友觉得，如此贵重的自行(xing)车，为什么要放在一个(ge)容易(yi)受磕碰而(er)且没有保护措施的地方？觉得是车主保管不当。
也(ye)有网友认(ren)为，只要放置位(wei)置不违法，就应(ying)该谁碰倒、谁赔偿。
还有网友提议，这种(zhong)高价值的自行(xing)车是不是也(ye)能上个(ge)保险。
（原题为：《事发上海(hai)滨江(jiang)，13岁男孩撞上十(shi)几万自行(xing)车，被索(suo)赔数(shu)万！判了》）