岸田文雄豁出去了(le)，“以身试毒”尝海鲜(xian)，不到48小时，噩(e)耗传来
日(ri)本政府(fu)的核污水排放决策引发了(le)广(guang)泛(fan)的反对和抗议，不仅(jin)受(shou)到国际社会的强烈反感，还激起了(le)各国民众的不满情绪(xu)。这个决策的主要(yao)原因在于(yu)政府(fu)认为排海是最经济的方式来处(chu)理核废水，但这却对日(ri)本在国际上的声誉造(zao)成了(le)难(nan)以估量的损害。为了(le)减轻后续(xu)影响，日(ri)本政府(fu)甚至在积极进行所谓的“公关”活动。
尽管遭到国际社会的反对，日(ri)本政府(fu)不顾一(yi)切地(di)推动了(le)福岛第一(yi)核电站核污染(ran)水的排海计划。一(yi)项由日(ri)本共同社进行的民意调查显示，超过八成的日(ri)本受(shou)访者认为政府(fu)对核污水问题的解(jie)释远远不够充分。政府(fu)和东京电力公司坚称核污水经过“多(duo)核素处(chu)理系统”处(chu)理和稀释后才排入海洋，因此他们将其称之为“处(chu)理水”。然而，国内(nei)一(yi)些市(shi)民团体提出指控，认为日(ri)本首相岸田文雄和东京电力公司总裁小早川智明涉嫌在处(chu)理核污水方面(mian)犯有错误和过失(shi)致死的罪(zui)行。
为了(le)将核污水排放进海洋，日(ri)本政府(fu)一(yi)直以来试图以最低的成本来处(chu)理这一(yi)问题，并进行高成本的“美化(hua)”工作。他们计划将大部分预算用于(yu)所谓的“公关”活动，以疯狂宣传福岛核污水是“安全可饮用”的观念，甚至试图改变全球对此问题的看法。日(ri)本首相岸田文雄亲自在首相官邸试吃福岛海鲜(xian)，试图以此来促进水产品的消费。然而，尽管岸田文雄在试吃过程中赞不绝口，但有证据表明，这可能只是一(yi)场政治表演。他的评论似乎(hu)表明他第一(yi)次品尝福岛水产，或(huo)者这些水产品的口味已经发生了(le)变化(hua)。值得注(zhu)意的是，核污水排放时间虽然不算长，但之前的核辐射(she)积累可能并不少。由于(yu)日(ri)本福岛核电站排放核污水，不仅(jin)影响了(le)日(ri)本水产品的销售，还波及了(le)许多(duo)太平洋沿岸国家(jia)，让消费者长时间远离海鲜(xian)，无论这些海鲜(xian)产自何处(chu)。
事(shi)实上，这场表演的主要(yao)受(shou)众是中国人。尽管受(shou)到国际社会的反对，日(ri)本政府(fu)仍然坚持将核污水排放进海洋。此前，无论政府(fu)反对还是人民抗议，日(ri)本都不听取他们的声音(yin)，而是继续(xu)让全世界承受(shou)后果(guo)。由于(yu)日(ri)本的核污水排放，中国政府(fu)宣布全面(mian)暂停(ting)进口日(ri)本水产品。岸田文雄试吃海鲜(xian)的视(shi)频无疑是为了(le)迎(ying)合中国大多(duo)数民众的情感，但这一(yi)做法被认为是政治表演，违背了(le)科学和事(shi)实。
核污水的危害已经被日(ri)本相关鉴定机构明确确认，其中超过60%的核污水辐射(she)物超标(biao)。尽管存在如此明显的证据，日(ri)本首相仍然公然摆拍，试图吃福岛核污水污染(ran)的海鲜(xian)。这种行为被批评为一(yi)种害人于(yu)无形的做法，就像是引导人们食用毒药。
这种以身试毒的行为在国际上几乎(hu)无法想象(xiang)，只有日(ri)本政府(fu)才能够做出。
野村哲郎(lang)与(yu)岸田文雄会面(mian)后接受(shou)记者采访时，将经过处(chu)理的含有放射(she)性物质的水描(miao)述(shu)为“污染(ran)水”。他表示，他与(yu)岸田的会谈(tan)涉及了(le)排放“污染(ran)水”到太平洋后的评估。岸田文雄对此表示失(shi)望，并指示野村大臣道歉并撤回他的言论。然而，许多(duo)日(ri)本网民对岸田的表态和言辞表示不满，一(yi)致要(yao)求政府(fu)立即撤销核污水排海计划，中止排海作业，并保(bao)护当地(di)渔业从(cong)业者的生计。
国家(jia)原子能机构也就日(ri)本启动福岛核污水排海问题进行了(le)表态。中国国家(jia)原子能机构的相关负责(ze)人向媒体表示，国际原子能机构对福岛核污水排海方案的评估是基于(yu)日(ri)本政府(fu)的单方面(mian)委托进行的，仅(jin)具备技术(shu)援助(zhu)和咨询性质，缺乏国际法的法律(lu)效力，因此不能为日(ri)本核污水排海计划提供任何法律(lu)或(huo)正当性的依据。此外，国际原子能机构的评估范围受(shou)到了(le)日(ri)本政府(fu)的严格(ge)限制，未包括排海以外的其他可能处(chu)置核污水的方案，也没有对核污水净化(hua)装置的有效性和长期可靠性进行充分评估。
分析人士(shi)指出，日(ri)本政府(fu)之所以如此执意，主要(yao)有两(liang)个原因。首先，排海方式成本较低。对于(yu)核污水处(chu)理，日(ri)本经济产业省曾提出了(le)五(wu)种不同的方案。专家(jia)委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固(gu)化(hua)等方案成本较高，而排海是最便宜(yi)的方法，且对日(ri)本自身的污染(ran)风险最小。因此，日(ri)本政府(fu)选择以最小的经济代价来处(chu)理核污水，将核污染(ran)的风险外部化(hua)，这种将经济利益置于(yu)国际民众健康之上的行为凸显了(le)一(yi)些日(ri)本政治家(jia)的自私自利和冷漠。其次，一(yi)些国家(jia)对此问题持默许或(huo)纵容态度，也为日(ri)本政府(fu)的行为提供了(le)一(yi)定的支持。
值得一(yi)提的是，日(ri)本政府(fu)最终决定排放核污水是在美日(ri)韩峰会之后做出的。峰会期间，日(ri)本首相岸田文雄与(yu)美国总统拜登进行了(le)单边会谈(tan)，这表明日(ri)本政府(fu)早已有了(le)决策。美国政府(fu)之所以不反对日(ri)本核污水排放，是因为他们看中了(le)美日(ri)战略关系。至于(yu)海洋污染(ran)问题，美国政府(fu)似乎(hu)并不予以重视(shi)。目(mu)前，中国已全面(mian)停(ting)止进口日(ri)本海产品，但这仍无法消除日(ri)本核污水排放对中国造(zao)成的影响。
日(ri)本政府(fu)的核废水排放计划引发了(le)国际社会的广(guang)泛(fan)担忧和反对。这个决策涉及到多(duo)个领域，包括科学、环境、经济、政治和伦理等复杂问题，还潜(qian)在威胁到全球环境和人类健康。我们强烈批评这一(yi)决策的不慎和缺乏透明度。核废水排放是一(yi)个极其敏感的问题，需要(yao)更多(duo)的国际合作和监督，以确保(bao)其在全球安全标(biao)准(zhun)下进行，并最大程度地(di)减小潜(qian)在的危害。同时，我们也呼吁科学家(jia)和环保(bao)专家(jia)继续(xu)研究该问题的影响，以寻找更安全和可持续(xu)的解(jie)决方案。
中国外交部发言人汪文斌最近表示，我们再次强调，中国一(yi)直依法保(bao)障各国驻华使领馆的安全，以及在华外国公民的合法权益，我们也敦促日(ri)本政府(fu)确保(bao)中国驻日(ri)使领馆、在日(ri)中国机构、企业员工和中国游客的安全。当前的局势根本原因在于(yu)日(ri)本政府(fu)无视(shi)国际社会的强烈质疑，单方面(mian)启动福岛核废水排放计划，对全球海洋环境和全人类健康造(zao)成了(le)不可预测的风险，引发国际社会的广(guang)泛(fan)愤慨。日(ri)本政府(fu)应立即停(ting)止核废水排放，并以负责(ze)任的方式回应国际社会的关切。