近日，有商家在网络上售卖(mai)“将共享充电宝据为己有”教程，甚至有商家称可以多次实施此行为，然后再将私占的共享充电宝售出“回本”。北京(jing)青年报记(ji)者调查发现，商家宣称所谓教程，实际是(shi)利(li)用了(le)共享充电宝平台对客(ke)户(hu)的信任，并(bing)将其转换为系统漏洞，以此牟利(li)。平台客(ke)服表(biao)示，会将此类情(qing)况(kuang)及(ji)时向上级(ji)反馈核实，加强管理。
不花钱(qian)将共享充电宝据为己有？
近日，有网友向北青报记(ji)者表(biao)示，有多名商家在二手(shou)商品交易平台上发布了(le)“不花钱(qian)将共享充电宝据为己有”的教程，宣称可以不花一分钱(qian)，就将市面上常见的共享充电宝变成个人(ren)所有。
北青报记(ji)者检索发现，“不花一分钱(qian)带走共享充电宝”的教程大量出现在某二手(shou)商品交易平台上，售价从9.99元到2元不等。
一家销售此类教程的商家在宣传页面表(biao)示，按照(zhao)其传授的教程，可以将原本99元才能归个人(ren)所有的共享充电宝据为己有，并(bing)且其教程适用于各种品牌的共享充电宝。一家销售此类教程的商家表(biao)示，他的教程可无限次数地将共享充电宝据为己有。商家展示的聊天记(ji)录中显示，教程是(shi)一段视频，只要看过视频就可以将共享充电宝留在用户(hu)手(shou)中。
平台客(ke)服称会先选择信任客(ke)户(hu)
北青报记(ji)者以买家的身份联系到其中一名商家，获取了(le)商家提供的教程。教程内包含了(le)一些特殊(shu)的操作方式以及(ji)应对共享充电宝平台客(ke)服的话术，主要方针是(shi)利(li)用平台的一些服务漏洞。为避(bi)免模(mo)仿，本文省略教程的具体内容(rong)。
按照(zhao)商家提供的“教程”，北青报记(ji)者来到两家商城，分别(bie)租借了(le)两家不同品牌的共享充电宝。按照(zhao)“教程”联系平台客(ke)服沟通后，两家的客(ke)服均在未归还充电宝的情(qing)况(kuang)下结束了(le)租借订单。北青报记(ji)者注意到，两家客(ke)服都选择优先信任客(ke)户(hu)所说的话，而(er)这种信任在商家的教程中成了(le)漏洞，牟取不义之财(cai)。两个共享充电宝均有充电插口，如果带走，可以被正常使用。
与商家所说不同的是(shi)，两家共享充电宝平台均扣除(chu)了(le)一个小时的租借费用，分别(bie)为5元和4元。确认情(qing)况(kuang)后，北青报记(ji)者将两个共享充电宝归还到了(le)原来的位置，并(bing)就网售此类教程的情(qing)况(kuang)向二手(shou)商品交易平台进行了(le)举报。
针对网售“将共享充电宝据为己有”教程的情(qing)况(kuang)，前述一家共享充电宝平台客(ke)服表(biao)示，确实有客(ke)户(hu)在租借充电宝后会出现问题，为了(le)保护(hu)客(ke)户(hu)的隐私，充电宝也不会追踪实时位置。
另一家共享充电宝平台的客(ke)服表(biao)示，客(ke)户(hu)提出诉求后，平台会优先帮助用户(hu)解决问题，因此会先选择信任客(ke)户(hu)。针对此类问题，客(ke)服会向上级(ji)反馈核实，及(ji)时加强管理。
已有人(ren)因此类行为被判处刑罚
北京(jing)市康达律师事务所律师韩骁表(biao)示，行为人(ren)主观上具有非法占有目的，客(ke)观上利(li)用漏洞和平台的信任将共享充电宝据为己有，符合秘密窃取的行为特征，客(ke)观上有盗窃行为，在一定条件下可构成盗窃罪。
北青报记(ji)者检索发现，此前已有人(ren)利(li)用其他类型的系统漏洞，将共享充电宝据为己有，后被法院认定犯盗窃罪判处刑罚。
广东省佛山市禅城区人(ren)民法院2022年发布的一份判决书显示，公诉机关指控称，赵某某于2020年10月至11月得知(zhi)某品牌共享充电宝系统存在漏洞，遂(sui)在多个投放该充电宝的店铺里，通过操作让系统误以为订单交易失败，从而(er)不产生扣费，盗得共享充电宝11个。最终，赵某某被法院认定犯盗窃罪，判处拘(ju)役四个月，缓刑五个月，并(bing)处罚金人(ren)民币1000元。
另一份法院判决书显示，男子黄某某利(li)用系统漏洞逃避(bi)缴费，盗走共享充电宝47个，最终被法院认定犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并(bing)处罚金1000元。
韩骁表(biao)示，如果盗窃共享充电宝的人(ren)实施此类行为次数不多，涉案(an)金额较小，会因盗窃行为触犯《治安管理处罚法》。如果多次主动利(li)用共享充电宝的技术漏洞反复操作，积(ji)极追求并(bing)扩大由此获取非法利(li)益的可能性，明确显示了(le)盗窃他人(ren)财(cai)物的直接故(gu)意，这种行为涉嫌(xian)构成盗窃罪。
此外，在网上兜售此类“据为己有”教程的商家，其行为涉嫌(xian)构成教唆犯罪，在特殊(shu)情(qing)况(kuang)下也可能构成盗窃罪的共犯。此外，如果商家给犯罪分子提供了(le)直接的作案(an)指导，其行为也可能触犯《治安管理处罚法》。
韩骁表(biao)示，共享充电宝平台遭遇到此类侵权损害行为时，应及(ji)时报警处理，以法律武器维护(hu)自身合法权益。此外，共享充电宝平台也应当完善制(zhi)度，加强监管，及(ji)时堵塞系统漏洞。如将共享充电宝机器设置在有监控的位置，或在共享充电宝装(zhuang)置附近安装(zhuang)监控，营造安全放心的共享经济环境。