来(lai)源 | 壹(yi)财信（ID：yicaixin331）
作者 | 唐开元
北京海(hai)博思(si)创科技股份有限公司(si)（下称：海(hai)博思(si)创）成立于2011年，是国内领先的电化学(xue)储能系统解决方案与技术服务提供(gong)商(shang)，专(zhuan)注(zhu)于电化学(xue)储能系统的研发、生产、销(xiao)售。
2023年6月20日(ri)，海(hai)博思(si)创科创板IPO申请获上交所受理，同年7月9日(ri)进入问询(xun)阶段。
项目环评文件曝出疑点
此次IPO，海(hai)博思(si)创拟募资78,284.16万元，其中(zhong)有29,939.31万元用(yong)于年产2GWh储能系统生产建设项目（下称：生产项目），12,225.09万元用(yong)于数字(zi)智能化实(shi)验室建设项目（下称：实(shi)验室项目），实(shi)施(shi)主体分别为发行人自(zi)身和其全资子公司(si)北京凌碳检测科技有限公司(si)。
《壹(yi)财信》研究公开资料发现，绿网公示的生产项目和实(shi)验室项目的环评报告均有过一次修改(gai)，此次修改(gai)大幅增加了两个项目的投资金额。然而，有些应当随(sui)之改(gai)变的内容却被(bei)照抄到新版环评报告中(zhong)，四份环评报告均出自(zi)北京中(zhong)企(qi)环科工程咨询(xun)有限公司(si)（下称：中(zhong)企(qi)环科）。
先来(lai)看生产项目。
2022年12月9日(ri)，生产项目的首版环评报告（下称：原环评）公示于绿网，公示类型为“全本(ben)”。原环评显示，生产项目的总(zong)投资额为2,700万元，其中(zhong)环保投资50万元；项目拟新增1条年产2GWh储能系统生产线，建成后预计生产规模逐步达到年产2GWh。其主要设备(bei)清单包括六轴机器人、等(deng)离子清洁设备(bei)、激光焊接(jie)系统等(deng)。
（图片截自(zi)原环评）
原环评“运营(ying)期(qi)环境影(ying)响和保护措施(shi)”部分公示了噪声声源一览表。表格内容显示，运营(ying)期(qi)间，生产项目的主要噪声源包括六轴机器人、等(deng)离子清洁设备(bei)、激光焊接(jie)系统等(deng)五类设备(bei)，均出自(zi)前(qian)文的主要设备(bei)清单。
（图片截自(zi)原环评）
原环评公示一个月后，2023年1月13日(ri)，生产项目获受理。《壹(yi)财信》注(zhu)意到，该项目的新版环评报告（下称：新环评）发生了一些变化。
新环评显示，生产项目的总(zong)投资额为5,393.31万元，环保投资仍为50万元未改(gai)变；项目拟新增2条储能系统生产线，建成后预计生产规模逐步达到年产2GWh未改(gai)变。生产项目投资额翻倍，产能不(bu)变，环保费用(yong)也(ye)不(bu)变。
（图片截自(zi)新环评）
修改(gai)后，新环评中(zhong)生产项目的投资额虽(sui)仍与海(hai)博思(si)创招股书中(zhong)生产项目的投资额（29,939.31万元）差距甚远(yuan)，但恰好与招股书中(zhong)的设备(bei)购置费用(yong)相对应。
与原环评相比，新环评的主要设备(bei)清单变化较大。原环评的“六轴机器人”在(zai)新环评中(zhong)不(bu)见身影(ying)；原环评的等(deng)离子清洁设备(bei)仅有1套，新环评有2套；原环评的激光焊接(jie)系统仅1套，新环评中(zhong)该设备(bei)更名为“自(zi)动化激光焊接(jie)系统”且数量变成2套。
（图片截自(zi)新环评）
奇怪的是，新环评的“运营(ying)期(qi)环境影(ying)响和保护措施(shi)”内容中(zhong)，已在(zai)主要设备(bei)清单里消(xiao)失的六轴机器人又重现于噪声声源一览表。对比发现，新环评的主要噪声源直接(jie)照抄原环评，未作改(gai)动。
（图片截自(zi)新环评）
原环评的建设项目厂(chang)界噪声预测结果一览表显示：项目厂(chang)界执(zhi)行《工业企(qi)业环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中(zhong)3类标准要求，标准值（昼间）为65dB(A)。而生产项目在(zai)各预测点位置的噪声贡(gong)献值最高为60.07dB(A)，与标准值差距较小，若噪音来(lai)源增加，或会产生噪声超标的风(feng)险。
新环评中(zhong)，噪声声源之一等(deng)离子清洁设备(bei)数量翻倍，一套激光焊接(jie)系统变为两套自(zi)动化激光焊接(jie)系统，其他设备(bei)亦有增减变化，不(bu)知设备(bei)改(gai)变是否会对生产项目噪声的合规性产生影(ying)响？中(zhong)企(qi)环科也(ye)未对噪声情况重做评估。
（图片截自(zi)原环评）
同时，实(shi)验室项目的两版环评报告也(ye)有奇怪之处。
绿网显示，2022年12月13日(ri)，实(shi)验室项目首版环评报告（下称：前(qian)环评）获公示。据前(qian)环评，该项目总(zong)投资1,200万元，其中(zhong)环保投资80万元。项目总(zong)占地(di)面积和建筑(zhu)面积均为3,640.21?O，项目运营(ying)后预计年检测锂(li)电池6,100块，其中(zhong)检测锂(li)电池单体6,000块，检测锂(li)电池系统100个。
（图片截自(zi)前(qian)环评）
主要设备(bei)清单显示，实(shi)验室项目运营(ying)期(qi)使用(yong)的主要设备(bei)包括充放电测试仪等(deng)，合计55类、100台。
一个月之后，2023年1月13日(ri)，实(shi)验室项目环评获受理，其新版环评报告（下称：现环评）获公示。
（图片截自(zi)绿网）
现环评与前(qian)环评的不(bu)同之处在(zai)于：现环评的总(zong)投资额从1,200万元升(sheng)至8,001.66万元；现环评的项目总(zong)占地(di)面积和建筑(zhu)面积从3,640.21?O升(sheng)至3,807?O；现环评的环保投资、年检测锂(li)电池量、百台主要设备(bei)均与前(qian)环评完全一致。因此，近7000万元的新增投资额应与百台主要设备(bei)无关。
（图片截自(zi)现环评）
奇怪的是，现环评报告披露的总(zong)投资额8,001.66万元恰与招股书中(zhong)实(shi)验室项目的设备(bei)及软件购置费相等(deng)。如果环评的投资额仅针对设备(bei)及软件购置费，那么在(zai)百台主要设备(bei)与前(qian)环评完全一致的情况下，设备(bei)及软件购置费从1,200万元升(sheng)至8,001.66万元，新增的近7000万元购置费或主要为软件购置费。不(bu)过，据一轮问询(xun)回复，实(shi)验室项目的软件购置费仅294.50万元，设备(bei)购置费为7,707.16万元。
（图片截自(zi)招股书）
综上，海(hai)博思(si)创募投项目的环评报告疑点重重。
官网与申报材料信披内容矛盾
除募投项目的环评存在(zai)疑点外，《壹(yi)财信》查阅公开资料发现：海(hai)博思(si)创的官网公示信息与申报材料也(ye)存在(zai)出入。
（图片截自(zi)海(hai)博思(si)创官网）
据一轮问询(xun)回复，截至2023年6月30日(ri)，海(hai)博思(si)创及其子公司(si)共取得98项专(zhuan)利。2024年4月，海(hai)博思(si)创官网显示其技术专(zhuan)利申请三(san)百余件，与一轮问询(xun)回复数据差别较大。不(bu)知此处的“技术专(zhuan)利申请”是否意味着公司(si)有大量的专(zhuan)利提交申请尚(shang)未获得授权？
（图片截自(zi)一轮问询(xun)回复）
另外，海(hai)博思(si)创官网显示其软件著作150余件，是招股书披露数据（截至2022年底共84项）的近两倍，不(bu)知造成数据差异的原因是短期(qi)突增还(hai)是其他什么原因。
一轮问询(xun)回复显示，截至2023年6月30日(ri)，海(hai)博思(si)创的研发人员合计144人。2024年4月，海(hai)博思(si)创官网显示其研发技术人员有二(er)百余人。不(bu)知海(hai)博思(si)创研发人员数量是否在(zai)一年内突增四成以上，导致双方数据有明显差距。
海(hai)博思(si)创此次科创板IPO的保荐机构是中(zhong)泰证券(quan)、审计机构是中(zhong)汇所，对其IPO进展情况及后续申报材料的更新，我们将继续关注(zhu)。
本(ben)文首发于微信公众号：壹(yi)财信。文章内容属作者个人观(guan)点，不(bu)代表和讯网立场(chang)。投资者据此操作，风(feng)险请自(zi)担。