在宣布对电动(dong)汽车及太阳能板等中国(guo)出口(kou)商品加征高额(e)关税(shui)之后，美国(guo)如今正意图煽动(dong)一场(chang)更(geng)大范(fan)围的对华贸易(yi)战。
近日(ri)，美国(guo)财(cai)长(chang)耶伦声(sheng)再次对所谓“中国(guo)产能过剩”的潜在威胁进行高调炒作，并强调拜(bai)登政(zheng)府正在寻(xun)求与欧洲方面(mian)联(lian)手，以“战略性和(he)团结(jie)的方式”，针对中国(guo)的“不公平做法”筑(zhu)起“一道反对之墙”。
美国(guo)政(zheng)策圈(quan)显然对玩弄“墙”的概念情有独钟，通过筑(zhu)“墙”，他们可以将美国(guo)隐蔽其后，既避免了自(zi)身行动(dong)可能产生的效果回流，也可以借此创造一种表(biao)象，让(rang)人感觉美国(guo)就像是一座被(bei)围困的城池，用这(zhe)种虚幻(huan)的假说持续愚弄美国(guo)民众。
美方这(zhe)次意图竖起的“反对之墙”，并非旨在让(rang)各(ge)方携手共谋利益，甚至都没有“惠及”其所谓盟友。这(zhe)堵墙，是名副其实的“分化之墙”，受益方只有美国(guo)自(zi)己(ji)，而美国(guo)的欧洲盟友们，不过是给构筑(zhu)工事添砖加瓦的“工具(ju)人”。“反对之墙”一旦建成，不仅(jin)将进一步扰乱全球产业与供应链，更(geng)将浇灭拯救和(he)重启(qi)世界经济全球化的希(xi)望。
但当(dang)发达经济体们普遍对全球变局感到焦虑之际，拜(bai)登政(zheng)府近期大肆炒作的“中国(guo)产能过剩论”，显然还是逐渐渗透了进去(qu)。以美国(guo)为主导的七国(guo)集(ji)团（G7）近日(ri)就对所谓中国(guo)的“非市场(chang)政(zheng)策和(he)做法”表(biao)达了关切，称中国(guo)的政(zheng)策和(he)做法危及其工人、产业与经济的韧性。
“中国(guo)产能过剩论”近日(ri)在欧洲广泛流传，也使得中国(guo)方面(mian)不得不花费更(geng)大力气对此进行驳斥(chi)，中方表(biao)示，中国(guo)新能源产业产能是通过市场(chang)竞(jing)争塑造的，无可指摘。
为让(rang)盟友对自(zi)己(ji)的说法照单全收，美方似乎不惜对其进行恫吓，丝毫(hao)不顾这(zhe)种做法可能会给盟友经济带来的反噬作用，以及可能对其实现绿色转型造成的阻碍。G7的其他成员国(guo)们应当(dang)小心，勿(wu)要跟在美国(guo)身后亦步亦趋，去(qu)构筑(zhu)贸易(yi)壁垒(lei)来“中和(he)”中国(guo)绿色出口(kou)增长(chang)。
正如法国(guo)与德国(guo)财(cai)长(chang)相继(ji)指出的，贸易(yi)战，更(geng)不用说是一场(chang)如美方所设想(xiang)的广泛贸易(yi)战，只会产生双输的结(jie)果。德国(guo)财(cai)政(zheng)部(bu)长(chang)林德纳说：“贸易(yi)战只有输家，你不可能从中取胜。”他表(biao)示，必须客观且极为仔细地(di)审视中国(guo)是否真的存在被(bei)指控的这(zhe)些贸易(yi)做法，如果需要采取联(lian)合的行动(dong)，也必须要获(huo)得世界贸易(yi)组(zu)织的支持。
但如果这(zhe)些对中国(guo)“产能过剩”的指控真的被(bei)认真审视过，或(huo)许人们就会认清它们的真面(mian)目(mu)——不过就是美国(guo)为限制(zhi)中国(guo)发展，网罗编(bian)织的又一个借口(kou)罢了。