中新经纬5月19日电 美芝股份19日收到年报问询(xun)函，深交(jiao)所要求公司说明原实控(kong)人李苏(su)华是否存在无力支付业绩对赌(du)补偿款的情形。
年报显示，美芝股份2023年年度营(ying)业收入下(xia)降幅度高(gao)达47.34%，公司在2022年年报问询(xun)函的回复公告中称，公司2022年度营(ying)业收入较2021年大幅增长183.58%的原因主要为合并范围变更、大股东支持及原有业务增长所致。深交(jiao)所要求结合市场变化(hua)情况、业务类型、业务来(lai)源等说明公司营(ying)业收入较2022年度大幅下(xia)降的原因。
4月28日，美芝股份披(pi)露的《第五届董事会第三次(ci)会议决(jue)议公告》显示，公司董事李苏(su)华、李碧(bi)君对公司多项议案投出弃(qi)权票；1月19日，公司公告，董事李苏(su)华对《关于选举公司第五届董事会专门委(wei)员会委(wei)员的议案》投出反(fan)对票；2023年10月17日，公司公告，公司副(fu)董事长李苏(su)华、董事杨水森对《关于调整公司组织架(jia)构的议案》投出弃(qi)权票；2023年5月31日，公司披(pi)露，副(fu)董事长李苏(su)华、董事杨水森对《关于解聘公司总经理的议案》投出反(fan)对票，公司副(fu)董事长李苏(su)华对《关于聘任公司高(gao)级管理人员的议案》投出反(fan)对票。李苏(su)华多次(ci)对相关议案投出反(fan)对票、弃(qi)权票。
深交(jiao)所在问询(xun)函中要求，结合李苏(su)华投反(fan)对票、弃(qi)权票的情况具体说明公司主要股东、董事会、管理层成员之间是否存在纠纷及具体的纠纷情况，上述纠纷是否会对公司治(zhi)理的稳定性产生不(bu)利影响，公司拟采取的应对措(cuo)施。此外，李苏(su)华最近一年对公司多项议案投出反(fan)对票、弃(qi)权票，且李苏(su)华系公司原控(kong)股股东暨实际控(kong)制人，结合和李苏(su)华的纠纷自查说明公司是否存在《股票上市规(gui)则(2024年修订)》9.4.2条(tiao)规(gui)定的“公司出现控(kong)制权无序争夺，导致投资者无法获取公司有效信息”的情形。
中新经纬注意(yi)到，5月16日，美芝股份发布公告，因李苏(su)华未能履行回购联营(ying)企业广(guang)东万向维(wei)景(jing)建设工程发展(zhan)有限公司30%股权的承(cheng)诺，公司已于3月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，并于近日收到法院的开庭传票，涉案金额约6128.5万元(yuan)。截至目前，案件处于诉前调解阶段，尚未开庭审理。
除(chu)前述诉讼外，一个月前，美芝股份公告，现任控(kong)股股东广(guang)东怡建股权投资合伙企业(有限合伙)(以下(xia)简称“广(guang)东怡建”)已对李苏(su)华提起诉讼，要求后者履行在2020年转让控(kong)制权时作出的业绩补偿承(cheng)诺，涉案金额共计4.23亿元(yuan)，其中对向上市公司的业绩补偿金额为3.48亿元(yuan)。
对此，深交(jiao)所要求美芝股份结合业绩对赌(du)条(tiao)款说明广(guang)东怡建目前只起诉补偿2021年和2022年业绩补偿款即3.48亿元(yuan)的原因，后续是否还(hai)会继续要求李苏(su)华补偿2023年业绩补偿，如否，公司董监高(gao)拟采取的措(cuo)施。结合业绩对赌(du)条(tiao)款说明李苏(su)华是否完成新增中标合同金额合计不(bu)低于18亿元(yuan)的目标，分别(bie)列示2021年-2023年对赌(du)协议约定的新增中标合同金额前十(shi)大项目情况，并结合项目来(lai)源(是否经过招投标)、交(jiao)易对方的关联关系等说明是否存在为达成业绩对赌(du)条(tiao)款而虚增收入或放宽信用政策增加收入的情形。
同时，结合李苏(su)华的资产情况、所持上市公司股权质押、冻结情况说明公司或控(kong)股股东是否已事前对李苏(su)华的资产采取事前保全措(cuo)施，是否存在李苏(su)华无力支付业绩对赌(du)补偿款的情形。
公司网(wang)站介绍，美芝股份成立(li)于1984年，是一家集(ji)建筑装饰、建筑幕墙、建筑机电、电子与智能化(hua)、机电设备安(an)装、消防(fang)设施、园林绿(lu)化(hua)等为一体的建筑装饰设计施工企业，2017年3月20日上市，主要为交(jiao)通运输机构、文化(hua)产业、金融地产、政府机构、高(gao)端星级酒店(dian)集(ji)团等客户提供综(zong)合工程服务。