参考消(xiao)息网6月(yue)9日报道美国(guo)《国(guo)家利益》双月(yue)刊网站6月(yue)7日发表题为《拜登正走上与俄罗斯爆发核战(zhan)争的道路》的文章(zhang)，作者是美国(guo)“国(guo)防(fang)优先”组织资深研究员、军事专(zhuan)家丹尼尔·戴维斯。文章(zhang)摘(zhai)编如(ru)下：
5月(yue)30日，美国(guo)总统拜登秘密允许乌克兰使用美国(guo)提供的武器打击俄罗斯境内的有限目标。然而，拜登没有解释一个最关键的问题：这种(zhong)战(zhan)事升(sheng)级究竟是如(ru)何符合美国(guo)利益的？
还需要(yao)问出这样一个问题，这本身就是令(ling)人震(zhen)惊、令(ling)人担忧的。然而，在(zai)决定允许在(zai)俄罗斯领土上采取美国(guo)赋(fu)能(neng)的致(zhi)命行动之前，没有证据表明白(bai)宫、国(guo)务院或国(guo)防(fang)部(bu)中有人制定了(le)合理的战(zhan)略。
当俄乌冲突(tu)2022年(nian)初刚刚爆发时，西方世界非常担心战(zhan)争的扩(kuo)大，担心可能(neng)会把俄罗斯推向对西方发动攻击，也非常担心越过所谓(wei)的“红线”。红线起初仅仅是“进攻性武器”，然后是具(ju)体的武器系统，最后是F-16战(zhan)斗机。所有这些都(dou)曾被认为是可能(neng)扩(kuo)大战(zhan)争的“红线”，但并没有。
因(yin)此(ci)，西方许多人的假设是，因(yin)为这些行动以往都(dou)没有引发俄罗斯对西方的攻击，所以永远都(dou)不会。这是一种(zhong)愚蠢的决策底层逻辑，这种(zhong)思维方式无法理解是什么驱动着俄罗斯人，不考虑累积效应，也不考虑我们会如(ru)何应对普京方面的类似政策。
你能(neng)想(xiang)象，如(ru)果(guo)在(zai)20年(nian)的阿富汗战(zhan)争中，俄罗斯不仅向塔利班(ban)提供情感上的支持，还向他(ta)们提供武器、弹药、训练和情报支持，美国(guo)领导人会有什么反应吗？如(ru)果(guo)他(ta)们开始(shi)提供武器和弹药，不仅帮助我们的敌人杀死在(zai)阿美国(guo)军人，还帮他(ta)们在(zai)美国(guo)领土上杀死美国(guo)军人呢？
西方认为，允许使用远程武器和F-16战(zhan)斗机攻击俄罗斯本土的目标将改变战(zhan)争的进程，这种(zhong)想(xiang)法无知得令(ling)人尴尬。普京的部(bu)队在(zai)空(kong)中力量、防(fang)空(kong)、装甲、导弹、无人机、工业能(neng)力和人力方面具(ju)有决定性优势(shi)。
向俄罗斯发射几(ji)枚远程导弹会伤害他(ta)们，但这对改变战(zhan)争的进程毫无作用，更(geng)不用说改变战(zhan)争的结果(guo)了(le)。扩(kuo)大允许用援乌武器和弹药打击的目标范围对美国(guo)有百害而无一利。拜登上周的许可应该(gai)在(zai)造成任何损害之前立即撤销。
目前最谨(jin)慎的行动方针是在(zai)现(xian)有的最佳(jia)条件(jian)下寻求谈判，结束目前的战(zhan)争，并尽我们的外交所能(neng)防(fang)止未来(lai)爆发战(zhan)争。在(zai)美国(guo)国(guo)家安(an)全没有受到威胁(xie)的情况下，冒险与俄罗斯爆发一场事关生死存亡的战(zhan)争愚蠢至极(ji)。（编译/胡(hu)溦）