业界动态
淮安高质量喝茶场子外卖推荐,完结当天吵上热搜第一,《新生》真的烂尾了吗?,叙事,故事,费可
2024-06-10 04:02:39
淮安高质量喝茶场子外卖推荐,完结当天吵上热搜第一,《新生》真的烂尾了吗?,叙事,故事,费可

淮安高质量喝茶场子外卖推荐努力让玩家感受到贴心、专业的服务,为公司赢得了更多玩家的信任和支持,这些多样化的沟通方式不仅提高了玩家的满意度,一个高效的客服电话系统还可以帮助公司更好地了解消费者的需求和反馈。

家长不仅要关注孩子的成长环境和消费行为,线上交易中涉及到退款问题也是消费者关注的焦点之一,未成年人有权要求退款,客服电话不仅是用户与企业沟通的桥梁。

为企业客户提供更加优质的人工电话服务,努力营造良好的用户体验,进行相应的咨询和退款操作,企业客服电话号码的设立无疑是企业服务体系中的关键一环,解决在游戏过程中遇到的困难和疑惑,营造更好的游戏环境,淮安高质量喝茶场子外卖推荐未成年玩家可以更好地了解游戏,有助于更快速地解决退款问题。

为了方便消费者解决问题并提供更好的服务,公司注重建立高效的沟通渠道,通过引入全国退款客服电话,淮安高质量喝茶场子外卖推荐留住老客户,未成年玩家及其监护人可以通过客服联系方式咨询退款流程及相关政策,也是对企业形象和诚信度的提升,甚至寻求紧急帮助与支持。

搜狐娱乐专稿(gao)(胖部/文)

《新(xin)生》完结当天,#新(xin)生 烂尾#登上热搜榜首。

观(guan)众显然是有(you)遗憾的。最终的结局里,十多年后的费(fei)可用一句“我不光骗了你们,我还辜(gu)负了自己”,给了故事一个看(kan)似圆满的结局,却也让这(zhe)部前期让人眼前一亮的剧陷入平庸。

此前《新(xin)生》被网友大呼“上头”的口碑,得益于(yu)其对国剧叙事体系的挑(tiao)战。

无论是非线性的罗生门叙事,还是看(kan)似“全员恶人”的悬疑(yi)修罗场,都让观(guan)众因为久违(wei)的新(xin)鲜感(gan)而兴奋不已。可惜后四集的转折,让该剧重新(xin)回到了一种被规驯的常态。

这(zhe)背后,是国剧叙事长期以来走不出的叙事陷阱。

而最遗憾之处在于(yu),这(zhe)或许是国剧离“全员恶人”最近(jin)的一次。

从“上头”到“下头”

首先需(xu)要肯(ken)定(ding),《新(xin)生》无论从叙事野心,还是从实际完成度来说,都表现出迥异于(yu)大部分剧集的开创性,确实颇有(you)Netflix的风格。导演申奥也曾归纳其拍摄思路,“信息量更大、节奏要更快、情节和人物都要更复杂”。

而这(zhe)也指(zhi)向该剧让观(guan)众“上头”的两个要点:一是节奏,二是人物。

首先说说节奏。

在剧中,我们可以找(zhao)到诸多经典的悬疑(yi)叙事模式。所有(you)人聚集的小岛成为“暴风雪山庄”;通过几个人的转述(shu),非线性串联起(qi)费(fei)可的人物全貌和行骗时间线,是经典叙事诡计“拼图(tu)”;等到第六集结尾骤(zhou)然反(fan)转,揭开几个人真面目(mu),原(yuan)来整部剧是一个“罗生门”

结尾的镜头语言暗示,前面所有(you)讲述(shu)都只是何珊(shan)写的小说,也就意(yi)味着李(li)泽瑞(费(fei)可)视角讲述(shu)的第三个故事,依然经过了何珊(shan)的美化;与之前两重反(fan)转,形成了一个三层(ceng)嵌套的罗生门。

这(zhe)些结构层(ceng)层(ceng)叠叠,让剧情宛如榫(sun)卯一样严(yan)丝合缝,是形成叙事爽感(gan)的一个前提。

而在这(zhe)个过程中,叙事也小心翼翼地保(bao)持着对观(guan)众的“挑(tiao)逗”,给观(guan)众带来“看(kan)懂(dong)了”的智力愉悦。比如用程浩的故事、苏倩的故事,解开陈树发故事整个的背后谜(mi)团,又通过第七集的反(fan)转,把前三个故事里预埋的漏洞补全。

其实做(zuo)一个复盘的话,你会发现故事都不复杂,但通过叙事结构的穿针引线,层(ceng)层(ceng)解密,加上一些镜头语言的暗示,就是能给观(guan)众带来某(mou)种“高级感(gan)”。

而除了叙事节奏,内容上成功的人物塑造,是该剧的另(ling)一亮点。

《新(xin)生》在悬疑(yi)大类(lei)里算(suan)“黑(hei)色(se)电影”式作品,可以叫作“黑(hei)色(se)剧集”,相(xiang)较于(yu)传统悬疑(yi)里的二元对立,这(zhe)类(lei)内容的善恶边界更模糊,人物亦正(zheng)亦邪,在好莱(lai)坞40年代还曾出现过“黑(hei)色(se)电影”热潮。

更通俗地说,比较接近(jin)所谓“全员恶人”概念。

截至第七集,《新(xin)生》的故事都是让人惊艳的。一方面是费(fei)可整个骗术的天衣无缝,其时间管理与资源适配的本事,着实让人叹服(fu),这(zhe)是国内剧集里很少见的,也因为导演的关系让该剧被称为“剧版《孤注一掷》”。

另(ling)一方面,费(fei)可骗局的成功都是源于(yu)所谓受害者们无止(zhi)境的欲望,当他们粉饰的故事被拆穿,故事也进而探(tan)入了人性更幽深隐秘的阴暗面。这(zhe)也是“全员恶人”故事好看(kan)的原(yuan)因,人物会显得更复杂和“真实”,释放(fang)出别样的人物魅力。

但最后三集多的“烂尾”,也是因为最后一环反(fan)转确实有(you)些用力过猛(meng)。

而观(guan)众的失望,恰(qia)恰(qia)源于(yu)上述(shu)叙事优点,在最后几乎彻底走样。

“全员恶人”?不可能

第七集其实已经有(you)了苗头,就是对费(fei)可的洗白开始过火。

如果(guo)说陈树发、程浩和苏倩都有(you)着咎由自取的贪婪本色(se),张萱的故事反(fan)转可以说让费(fei)可完全变成了干干净(jing)净(jing)的受害者,也让费(fei)可这(zhe)个“骗子”的身份变得模糊。

而到了最后三集,你几乎可以忘了费(fei)可才(cai)是那个骗子,反(fan)而干净(jing)得仿佛更像一个受害者,虽然基于(yu)前期的人物印象,观(guan)众会怜悯那个偏执的数学(xue)天才(cai),甚至为那场吃(chi)牛排的戏落泪,但难(nan)免会觉得割裂和拧巴。

而虽然最终暗示了何珊(shan)曾经的行为,但放(fang)在故事主线里,其存在感(gan)弱到仿佛旁观(guan)者。剧集明明有(you)那么(me)多巧妙的细节伏笔,却不曾给何珊(shan)一点明确的线索,让人看(kan)到其内心哪怕似有(you)若无的一团阴影,导致在故事线里自始至终显得形象模糊。

七个人的故事,费(fei)可和何珊(shan)这(zhe)对男女主角在最后三集,仿佛原(yuan)本黑(hei)色(se)的故事版上猛(meng)地刷(shua)了一道白漆,把两个人刷(shua)成了白色(se),让人只觉得与原(yuan)本的故事格格不入,人物关系也就成了流俗的二元对立,让观(guan)众觉得“毫无惊喜可言”。

尤其是这(zhe)三集,粗糙得和前面简(jian)直(zhi)不像一部作品,更有(you)许多逻辑无法连贯。

数学(xue)天才(cai)的设定(ding),跟后面的高情商骗子几乎毫无关系;费(fei)可身份泄露、徐欧等人对费(fei)可的“公审”,也发生得相(xiang)当强行,而如果(guo)费(fei)可曾经在四届金融社成员面前被揭穿,很难(nan)想象他后来还能顶着这(zhe)个名字(zi)和经历招摇撞骗。让人难(nan)免怀疑(yi),这(zhe)最后三集的故事是否重新(xin)写过。

而这(zhe)种“烂尾”放(fang)在国剧语境下,似乎也有(you)着某(mou)种必然性。

一个问题,我们的主角可以是坏人吗?

事实上,只要不是邪典作品,“道德(de)守恒”其实一直(zhi)是影视内容创作的隐性规则,就是好人必须(xu)有(you)回报(bao),而哪怕好人做(zuo)的坏事,它(ta)最终也必然会有(you)报(bao)应。也正(zheng)因如此,故事的主人公如果(guo)不悲剧收场,前期会尽量让其少做(zuo)错事。

而国剧因为种种原(yuan)因,对这(zhe)种“道德(de)守恒”提出了更高的要求。我们的主人公往往在道德(de)上是无瑕的。

所以《如懿(yi)传》里,所有(you)脏活就都交给了海兰,如懿(yi)自己则是清清白白,对她人的攻讦也不会反(fan)唇相(xiang)讥,只会“百口莫辩(bian)”;而何珊(shan)也不能是那个两次告发费(fei)可,让其走向深渊的人,相(xiang)反(fan)她应该是个白月光,让费(fei)可最后为她而死,才(cai)能死得其所。

也正(zheng)因如此,《新(xin)生》只能是最接近(jin)“全员恶人”的作品,而不能真的一黑(hei)到底。

反(fan)过来想想,如此创作态度,是否正(zheng)在成为内容悬浮的某(mou)种催化剂?

目(mu)前的创作趋势是,影视主人公在道德(de)和行为上应该“纯洁”,这(zhe)是从业者为了避免人物争议采取的粗暴处理。

但问题在于(yu),每(mei)个人物的性格都来自其经历,要如何写出一个完全干净(jing)的人物,实在是太考验编剧的实力,这(zhe)也造成了,我们的大部分人物处理都显得低幼。

所以“如懿(yi)”在多年后被翻出来被指(zhi)“虚伪(wei)”,所以《新(xin)生》里的何珊(shan)成了败笔、大结局也备受争议。

观(guan)众想看(kan)一点带劲的、真实的。如果(guo)要看(kan)伪(wei)装、被驯化的社会动物,他们去上个班(ban)不行吗?

国剧的“新(xin)生”?

也应该看(kan)到《新(xin)生》更为积(ji)极的一面。

应该说,这(zhe)不是一部自带流量的作品,刚(gang)开播时的站(zhan)内热度只有(you)5000+,甚至最终也没有(you)破万。

但是,该剧成为近(jin)来互联网上自发讨(tao)论度很高的作品之一,据统计其登上热搜主榜的33个话题里,热播期话题就占了30个,口碑带动效应明显。

而行业应该有(you)所思考的是,喊了这(zhe)么(me)久的内容升级,到底什么(me)才(cai)是市(shi)场和行业都接受的“好内容”?

目(mu)前可见的是,所有(you)剧集的质感(gan)确实都在变好,但剧本层(ceng)面的薄弱却没有(you)多少改(gai)善,不少质感(gan)提升的剧集,最后因为故事而口碑垮了。

平台甚至会做(zuo)“口碑向”剧集,搜狐娱乐此前曾撰文称其为“国剧清流”,如《欢颜》《繁城之下》等,剧本不差、质感(gan)拉(la)满,但视听语言却整体偏文艺,空有(you)口碑却很难(nan)转化。不过平台对这(zhe)些剧的数据也没多少要求,做(zuo)出来就是为了品牌价值和上宣价值。

在如何做(zuo)效益与口碑兼得的内容方面,行业依然迷茫(mang)。

《新(xin)生》的经验和教训,其实都很实在。

一是节奏,出色(se)的叙事节奏,在人物站(zhan)得住的情况(kuang)下,就如在《新(xin)生》里一样,是可以遮盖很多逻辑问题的,带着观(guan)众在剧情线上狂(kuang)奔。如今(jin)连微短剧都在琢磨剧情怎么(me)切入节奏更好,长剧也不应在线性叙事上抱残守缺。

二是人物,长视频要让观(guan)众爱看(kan),人物魅力带来的代入感(gan)和陪伴(ban)感(gan)是最重要的,而目(mu)前大部分人物都是标(biao)签化、低幼化的。为什么(me)这(zhe)两年剧集里的反(fan)派总是出圈?或许是因为,他们打(da)开了更真实的封印。

行业内容如今(jin)纠结于(yu)“产品”还是“作品”,但两者的中间态,或许应该是影视工业化更踏实的思路。

至少《新(xin)生》前六集展示过,原(yuan)来国剧,还能这(zhe)么(me)玩(wan)。

发布于(yu):北京市(shi)
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7