外交部发(fa)言(yan)人 汪文斌在实(shi)例行记者会(hui)上指出，在当今世界，不合(he)作是最大的风险，不发(fa)展是最大的不安全，不团结是最大的挑战。他强调，以“去风险”之名行“去中国化”之实(shi)，本质(zhi)上是在制造和扩散风险，没有人能获(huo)得收益。汪文斌表示，中国在亚洲金融危机和国际金融危机中发(fa)挥了重要(yao)作用，提出了共建“一带一路”、全球(qiu)发(fa)展倡议、全球(qiu)安全倡议和全球(qiu)文明倡议等，致(zhi)力于(yu)推动解决国际和地区热点问题。
中国是稳定力量、确定性源泉和可预期目标(biao)，是机遇而不是风险。他强调各国应(ying)共同攻克战略上的风险的阵营对抗、经济(ji)上的脱钩链、军事上的入侵(qin)侵(qin)略、外交上的转嫁危机以及(ji)调解上的煽动分裂，而中国则是防御化解这些坚定力量。他表示，仍将区域风险之名行“去中国化”之实(shi)，实(shi)际上是去机遇、去稳定和去发(fa)展，本质(zhi)上是在制造和扩散风险，没有人能储备受益。
“去风险”首先出现在欧盟委员会(hui)主席冯德莱恩的讲话中，他表示中国与欧洲的关系不是黑即白的，对华“脱钩”不符合(he)欧洲的利益，欧洲应(ying)关注的是”另外，七国集团在广岛(dao)峰会(hui)上发(fa)布公报，提出对中国“去风险”而不是脱钩。美国领导人长耶伦要(yao)访问华时表示，美国不寻求与中国“脱钩”，而是“一些国家在对华政策上强调“去风险”，但本质(zhi)上是用经济(ji)概念包装民主中国的政治(zhi)意图。然而，这种做(zuo)法存在巨大风险，对世界开(kai)放构成威胁型经济(ji)体系。
德国政府发(fa)布首份对华战略报告，提出了“去风险”和“降低(di)对中国依赖”的经济(ji)安全总体目标(biao)。报告强调台海安全的重要(yao)性，支持台湾的参与国际社会(hui)。但德国总理绍尔茨表示，德国政府无意对华脱钩，将继续与中国合(he)作。世界银(yin)行前副行长林毅夫指出，一些国家鼓吹对华脱钩和去风险，实(shi)际上是损害自身利益，维(wei)持其在国际上的霸权地位。
虽(sui)然美国财长耶伦的北京之行推进了中美经贸关系的“再接触”进程，但中方更看重美国政府的实(shi)际行动。如果“脱钩”转为(wei)“去风险”只是文字游戏，将会(hui)损害中美关系美战略互信，增加商业界的不安和成本。
总的来说，当前世界面临的最大风险是不合(he)作、不发(fa)展和不团结。将中国视为(wei)风险的根(gen)源是错误的，中国是稳定力量和防范风险的重要(yao)力量。国际社会(hui)应(ying)共同防范政治(zhi)加强对话与合(he)作，共同推动世界和平、全球(qiu)发(fa)展和繁荣的实(shi)现。