搬货工余某在搬货过(guo)程中
和同(tong)事(shi)发生冲突
之后，余某失足从车上摔(shuai)下昏(hun)迷
而3位同(tong)事(shi)在其身边
竟选择视(shi)而不见
伤者因此错(cuo)失最佳(jia)救助机会(hui)离(li)世
谁来担(dan)责呢？
近日，深圳市罗湖区(qu)人民(min)法院(yuan)
审理了这一起案件
男子搬货时摔(shuai)倒昏(hun)迷
3名同(tong)事(shi)视(shi)而不见
2020年9月15日，海(hai)鲜店老(lao)板温某从市场订购了一批海(hai)鲜货物(wu)，由司机陈某开车运(yun)送，车上同(tong)时载有余某、严(yan)某和何某等(deng)3名搬运(yun)工，并约定他们的工资由老(lao)板温某支付。
搬货期间，余某与(yu)严(yan)某因抢货发生争吵(chao)，致使货箱破损，货箱内的水和冰(bing)等(deng)洒落(luo)在车上。就(jiu)在余某正准备下车时，因脚下湿滑突然从车上摔(shuai)落(luo)，倒地不起。
搬完货物(wu)后，何某、严(yan)某和司机陈某无视(shi)余某的情(qing)况，直接离(li)开了。
直到十多(duo)分钟后，一位路人发现了倒地的余某，并立即报警、呼叫救护车。等(deng)到急救医生赶到现场，确(que)认余某已经死(si)亡。余某的家(jia)人悲(bei)伤愤懑，将老(lao)板温某、货车司机陈某及搬货工何某、严(yan)某诉至法院(yuan)，要求赔偿70万元。
图源：IC photo
2名同(tong)事(shi)未履行救助义务
应(ying)承担(dan)相应(ying)赔偿责任
深圳市罗湖区(qu)人民(min)法院(yuan)审理认为，案涉(she)事(shi)故系由余某未遵守(shou)秩序(xu)，抢货而引(yin)发，其在下车时又未尽到谨慎义务，故自(zi)身应(ying)承担(dan)主要责任。而案件争议焦点为雇主温某、司机陈某、搬运(yun)工严(yan)某和何某是否应(ying)对余某的死(si)亡承担(dan)赔偿责任。
●关(guan)于雇主温某是否应(ying)承担(dan)赔偿责任 ：
余某在搬运(yun)货物(wu)的过(guo)程中，从车上摔(shuai)倒死(si)亡，温某并无过(guo)错(cuo)，因此温某不承担(dan)赔偿责任。
●关(guan)于司机陈某是否应(ying)承担(dan)赔偿责任：
司机陈某作为涉(she)案车辆(liang)的所有人及驾驶(shi)人，在余某摔(shuai)倒后是有救助义务的，但其未采取任何施救措(cuo)施而径直驾车离(li)开，故其对余某的死(si)亡存在过(guo)错(cuo)，应(ying)承担(dan)相应(ying)的赔偿责任。
●关(guan)于搬运(yun)工严(yan)某是否应(ying)承担(dan)赔偿责任：
虽然余某摔(shuai)倒主要是其自(zi)身没有尽到注意和谨慎义务，但与(yu)其和严(yan)某争抢货物(wu)事(shi)件有关(guan)联。在此情(qing)况下，严(yan)某有一定救助义务，但其未予理会(hui)径直离(li)开，故对余某的死(si)亡存在过(guo)错(cuo)，应(ying)当承担(dan)相应(ying)的赔偿责任。
●关(guan)于搬运(yun)工何某是否应(ying)承担(dan)赔偿责任：
何某在余某摔(shuai)倒后未采取救助措(cuo)施径直离(li)开的行为，从道德上法院(yuan)予以否定性评价，但其与(yu)余某之间不具有法定救助义务，因此，何某不承担(dan)赔偿责任。
综上，法院(yuan)认定司机陈某、同(tong)事(shi)严(yan)某对余某造成了不作为侵权行为，根据过(guo)错(cuo)程度，依据公平原则，酌定司机陈某承担(dan)2%的赔偿责任，严(yan)某承担(dan)3%的赔偿责任，故判决司机陈某应(ying)向原告(gao)赔偿经济(ji)损失29085.34元，严(yan)某应(ying)向原告(gao)赔偿经济(ji)损失43628.01元。
图源：IC photo
什么是“不作为侵权”？
“不作为侵权”是指负有作为义务的人因不作为导致侵害了受害人的权利；其中最常见的情(qing)形是先行行为引(yin)起的救助义务，指当先行行为明显地开启或维持了一定的危险时，行为人应(ying)对此负担(dan)安全(quan)注意义务和救助义务。
本案中，司机陈某作为车辆(liang)驾驶(shi)人，严(yan)某与(yu)受害人争抢货物(wu)，二者都因先行行为导致受害人陷入危险状态，其应(ying)当在合理预见的前提下采取救助措(cuo)施，即二者应(ying)对受害人进行有效救助。
先行行为救助义务是法定义务
不同(tong)于道德上提倡的见义勇为风尚，先行行为救助义务是法定义务。有救助义务的人，应(ying)秉持善意施助、救死(si)扶伤的传统美德，在避免对伤者二次伤害的情(qing)况下，及时、准确(que)地对伤者实(shi)施救助，必要情(qing)况下第一时间呼叫救护车和报警。
另外，大(da)家(jia)也要谨记，如果(guo)身边人遇到紧急情(qing)况，应(ying)及时伸出援手(shou)，或报警求助，多(duo)一分善意，多(duo)一分人性的温暖，避免类似悲(bei)剧的发生！
???
*有什么想说的，欢迎给(gei)我们留言哦*
?
深圳大(da)件事(shi)（nandusz）、N视(shi)频(pin)报道
来源：深圳工会(hui)
编辑：余思敏