当地时间5月30日，美国法院就(jiu)“特朗普封口费”一(yi)案做(zuo)出陪审团判决，不(bu)出意料(liao)是有罪判定，认定了34项一(yi)级罪名，使得特朗普成为有史以来第一(yi)位(wei)被刑事(shi)判罪的美国前(qian)总统。
围绕这件事(shi)我想谈三点看法：第一(yi)，在技术层面上，这34项罪名其实是一(yi)件事(shi)情，即指控特朗普违规使用竞选募集的资金(jin)去支(zhi)付成人女明星的封口费用。此外，法院还加了一(yi)个意图(tu)判定——这么做(zuo)的目的是避(bi)免(mian)这件事(shi)对于当时正在进(jin)行的美国总统选举产(chan)生不(bu)利影响。用法律上的话来讲，可以称之为“意图(tu)影响美国总统选举”，然后使用了纽约州一(yi)级的法律对特朗普进(jin)行了判定。
为什么一(yi)件事(shi)情有34个罪名？很简单，律师问特朗普拿钱去付封口费的过(guo)程中(zhong)有一(yi)个流程，律师要带一(yi)张发票过(guo)来给“懂王”的内部企业做(zuo)账，在这个过(guo)程中(zhong)要产(chan)生票据，然后给律师一(yi)张支(zhi)票，一(yi)共报(bao)销了11次，分11个月给的钱，每次给钱涉及3-4张票据，加在一(yi)起一(yi)共34张票据，每一(yi)张票据就(jiu)构成判决书里面的一(yi)项重罪指控，34项商业重罪指控就(jiu)是这么来的。
7月11日，在共和党全国代表大会召开之前(qian)的4天，应该会对特朗普进(jin)行判决，不(bu)出意外，有罪判定肯定是可以成立的，不(bu)管后面还有什么程序要走，结果基本(ben)上已经确定。
一(yi)张票据判4年，34张票据累积在一(yi)起是136年，因为这是一(yi)个州一(yi)级的罪名，特朗普没有办法使用联邦一(yi)级的总统豁免(mian)权，所以即使他赢(ying)得了总统选举，他也将在监狱中(zhong)服刑，这就(jiu)形成了一(yi)个比较微(wei)妙的态势。所以我们进(jin)入到第二点，这一(yi)判决会对2024年美国总统选举产(chan)生什么样的影响？对此，我把它称之为是“一(yi)锅夹(jia)生饭(fan)”。
理论上讲，按照民主党的认识和理解，如果你是一(yi)个老练的、熟悉华盛顿游戏规则的政治人物，不(bu)用等(deng)到判刑，在起诉的前(qian)后你就(jiu)应该“知难而退”，后面很多事(shi)情自有一(yi)些形式化的解决方法。
但目前(qian)来看，特朗普没有按照民主党的剧本(ben)走。其实“懂王”的选择并不(bu)出乎(hu)所有人意料(liao)，在这个骑虎难下的判决出现(xian)之前(qian)，特朗普在共和党全国代表大会召开之前(qian)已经拿到了党内提名所需要的票数，提前(qian)锁定共和党内唯一(yi)的2024年总统候选人。后面共和党内缺少这样的工具“清退”他——你没有理由以重罪为理由判定特朗普选不(bu)上，然后让(rang)他去退选，以这样一(yi)种方式对选举的进(jin)程产(chan)生实质性影响。
在民主党一(yi)侧(ce)，民主党是可以在全国代表大会召开的时候，通过(guo)使用“超级代表”机制换人的。之前(qian)一(yi)直有消息说拜登有同意换人的计划，也就(jiu)是说如果特朗普不(bu)选他也不(bu)选了，这样看来，他的眼睛应该是瞄(miao)在这个法律官司上的，按照他们的理解，如果放在这样的场景下，肯定拜登就(jiu)不(bu)选了——根据民主党的推测，只要在官司判决时间前(qian)后，同时特朗普又没有具有那(na)么大的压倒性优势的情况下，换人就(jiu)会成为可能——民主党基本(ben)上就(jiu)是按照这种一(yi)厢(xiang)情愿的方式去制定了整套(tao)行动策略。
目前(qian)看来，这套(tao)所谓的行动策略其实是一(yi)锅夹(jia)生饭(fan)。
所谓夹(jia)生饭(fan)是什么？第一(yi)，这一(yi)招确实给特朗普继续参选造成了极大的困难。尤其是对于那(na)些不(bu)是坚(jian)定地反对拜登的中(zhong)间选民来说，因为各种教育、媒体影响、政治正确等(deng)等(deng)原因，他们不(bu)能接受有刑事(shi)犯罪的人、至少被公开认定为有刑事(shi)犯罪的人就(jiu)成为美国总统，这部分票确实可能会流失。
第二，民主党人如果有本(ben)事(shi)走完相应的法律程序，并且(qie)有人愿意承担相应的后果，那(na)么他们完全可以限制特朗普的行动自由，就(jiu)是说“懂王”必须被收监。如果特朗普入狱，会产(chan)生两方面的结果。第一(yi)，从客观的现(xian)场动员效果上，它会造成2024年总统选举变成一(yi)场“懂王”缺席的选举。
特朗普进(jin)去之后，就(jiu)没有办法到现(xian)场，以面对面的方式和选民进(jin)行互动，而在竞选技术层面而言，这种面对面的动员能力是特朗普在和拜登竞争的时候最大的优势。这个优势被砍掉了，对特朗普来说当然是减分的。当然，这么做(zuo)也会形成另外一(yi)个有趣的场景，不(bu)排除最后收押他监狱变成了“朝(chao)圣”的“圣地”——“我不(bu)就(jiu)山(shan)，山(shan)来就(jiu)我”——如果有足够高的组织度的话，选民们按州跑去监狱那(na)儿支(zhi)持特朗普。
更(geng)大的可能性是在收押这个问题上做(zuo)不(bu)到，这锅饭(fan)就(jiu)会夹(jia)生得更(geng)加厉害。
由此带来的第二点不(bu)确定性就(jiu)是，对于特朗普的支(zhi)持者/民主党的反对者来说，这会坐实“民主党动用司法工具对特朗普（以及所有可能的政治反对派）进(jin)行政治追杀”的经典(dian)案例。
尤其是对比拜登本(ben)人——之前(qian)在追查(cha)拜登机密文件的时候，白宫给拜登出个证(zheng)明，证(zheng)明他不(bu)是一(yi)个有完全民事(shi)行为能力、完全认知能力的人。所以既然他不(bu)是一(yi)个“人”，所以说人才能犯的错他是不(bu)可能犯的，以此为他洗脱罪名。但问题在于，这个操(cao)作等(deng)同于同时否认了拜登作为总统的适任性——美国的总统怎么能是一(yi)个没有认识能力，不(bu)是“人”的东西在当呢，对吧？
所以，因为之前(qian)这些操(cao)作，拜登已经陷入一(yi)种薛定谔的状态，这种状态对于美国民众来说，就(jiu)是你民主党司法不(bu)公、体制不(bu)公的体现(xian)。在这样的对比下，特朗普从这个判决当中(zhong)大概率(lu)应该是加分的，这种加分在民调数字中(zhong)会有所表现(xian)，后面我们可以持续不(bu)断地进(jin)行验证(zheng)。
毫无(wu)疑问，这个判决对于2024年美国总统选举注入的肯定是一(yi)个负面的影响因素，它不(bu)会让(rang)选举变得更(geng)加正面，只会加深大家已有的一(yi)些想法，那(na)就(jiu)是“选举中(zhong)充满了不(bu)同派别之间的深度撕裂”。
特朗普的支(zhi)持者有非常合(he)乎(hu)的理由可以更(geng)加仇视建制派。而对于民主党的支(zhi)持者、这些本(ben)就(jiu)看不(bu)惯(guan)这些MAGA“粗鄙野蛮，不(bu)遵(zun)守美国传统游戏规则”的主流“精英选民”，因此也会更(geng)加鄙视这些民粹——“你们这些人都是法盲，连最基本(ben)的政治常识都没有，居然选罪犯当总统！”——把他们视为没有常识和没有智商的怪物。这种撕裂会持续加深，也会进(jin)一(yi)步增加美国2024年总统选举过(guo)程、结果和中(zhong)长期(qi)影响的不(bu)确定性。
第三，这次事(shi)件在中(zhong)长期(qi)对美国整体和体制的影响会是怎样的。推荐大家去看2021年罗伯特·卡根在《华盛顿邮报(bao)》上发表的评论员社(she)论《已然来临的美国民主宪政的危机》，这篇文章中(zhong)卡根所提出的观点正在逐一(yi)得到验证(zheng)，单纯是特朗普再度成为2024年共和党总统提名候选人参加竞选，本(ben)身就(jiu)已经产(chan)生了足够深远的影响。
同时从对于特朗普的司法判决和其他一(yi)系列相关的举措上来看，可以明确地发现(xian)“睡王”拜登或者说民主党这一(yi)侧(ce)，并不(bu)具备弥合(he)美国国内民众分裂和分歧的能力和意图(tu)，他们优先考虑的仍然是政治考量和精算优先的方案，包括坚(jian)定地执行对特朗普在司法上进(jin)行“围剿”。不(bu)管到最后特朗普本(ben)人的命运会发展到什么程度，对于美国的政治体制来说，绝对是朝(chao)着一(yi)个更(geng)加具有撕裂性，更(geng)加消耗损毁(hui)乃至于透支(zhi)美国构建起来的美国制度软实力的方向发展。
从美国霸权的角度上来说，这并不(bu)是一(yi)个特别好的消息，或者说是一(yi)个比较纯粹的坏消息；对于世界上并不(bu)喜欢霸权，并且(qie)认为霸权是有问题的这些力量来说，这当然是一(yi)个今天美国能力欠缺的有力证(zheng)明，以至于这样一(yi)种能力问题带来的是福山(shan)提到的“霸权国家整体性的衰朽”。
来源：观察者网