北京青年报 图
为了价值不到100元的12双袜子(zi)，从上海(hai)驾车奔波1000多里路程，一名网店女(nu)店主，不惜血本向“白嫖党”买家苏某(mou)维权的新闻引发了网友热议。
“我们网店的袜子(zi)一盒7双，他用两个地(di)址买了两盒袜子(zi)并退货，直到我收到快(kuai)递的时候，发现两个地(di)址离得很近，每个盒子(zi)里面只剩下(xia)一双袜子(zi)。”网店女(nu)店主由(you)此(ci)判断，有人利用网络(luo)平台的漏洞买多退少，以从店主身上薅羊毛的方式(shi)占小便宜，于是千里追踪到河南开封通许县，在当地(di)民警(jing)调查下(xia)，买家苏某(mou)承认自己行为不当。
有人认为这样千里追踪有点小题大做，说女(nu)店主太强势，“得饶人处且饶人，感觉有点过了，为了十几双袜子(zi)不至于吧……”虽然(ran)网上大多数(shu)意见是支持店主维权的，但是对于是不是小题大做还是应该说清楚。
“白嫖”袜子(zi)这事小吗？从报道中不难看出，买家苏某(mou)的主观故意是明显的，他自己也承认行为不当，并愿意退还不劳而(er)获得到的袜子(zi)。可见，事情涉及的金额(e)虽不大，但性质还是比(bi)较恶劣的。尤(you)其值得注(zhu)意的是，苏某(mou)还承认自己的“白嫖”行为是从身边人那(na)里学来的。如何防止不诚信的“白嫖”行为成为一种社会风(feng)气，绝不是一件“小事”。
在电商(shang)行业，部分卖家经常遭遇“白嫖党”的困扰。这些买家购买商(shang)品后，以各种理由(you)要求退款，却不退货，或买多退少，给(gei)卖家带来了不小的损失。更恶劣的是，有的人做“白嫖党”尝到甜头后，还拉来亲朋好友，甚至有些还发展出了“代白嫖”业务，帮别人恶意退款并收取“手续费”。
从以往的新闻看，确实有一些执着维权的商(shang)家。比(bi)如，去(qu)年甘肃天水市人民法院判决了一起案件：一名买家购买了一箱脐橙，价格(ge)为33元。他发现有一个坏果，于是向卖家索赔10元，并在获得赔偿后又申请了仅退款。这个行为让卖家非常气愤，于是将买家告上了法庭。最终(zhong)，法院判决买家赔偿卖家各项费用共计506元。
但也要看到，不管是把买家告上法庭，还是千里追踪，商(shang)家付(fu)出的代价和得到的赔偿都(dou)不成正比(bi)。进而(er)言之，如果维权的成本过高，那(na)么(me)就会变相(xiang)助长“白嫖党”的气焰，让这部分人始终(zhong)想着如何不劳而(er)获。
有法律专(zhuan)家指(zhi)出，如果买家从购买时就以“白嫖”商(shang)品为目的，其行为已经符合刑(xing)法中诈骗罪的构成要件。根据刑(xing)法第二百六(liu)十六(liu)条规定，诈骗罪起刑(xing)金额(e)为3000元，“白嫖”袜子(zi)虽尚未达到起刑(xing)金额(e)，不能作为刑(xing)事案件处理，但如果有多次骗取他人财物(wu)的行为，虽然(ran)单个金额(e)达不到起刑(xing)标准，通过累加(jia)计算诈骗金额(e)，可在达到起刑(xing)点后定罪处罚(fa)。
个别“白嫖党”的自私自利无疑应该受到谴责，不过，新闻背后更值得思考的问题或许是，如何用更公(gong)平、合理的机制保障商(shang)家的合法权益，对此(ci)电商(shang)平台绝不应该袖手旁观。最后还要提醒那(na)些动歪脑筋的人，“白嫖”终(zhong)究(jiu)是不诚信、不光彩的行为。