【文/观察者网专栏作者 沈逸】
今(jin)天早晨，美(mei)国法(fa)院就“特朗普封口费(fei)”一案做出陪(pei)审团判决，不出意料是有罪判定，认定了34项一级罪名，使得特朗普成为有史以(yi)来第一位被刑事判罪的美(mei)国前总统。
围绕这件事我想谈三点看(kan)法(fa)：第一，在技术层面上，这34项罪名其(qi)实是一件事情，即(ji)指控特朗普违规(gui)使用竞选募集的资金去支付成人女明(ming)星的封口费(fei)用。此外，法(fa)院还加(jia)了一个意图判定——这么做的目的是避免这件事对于当时正(zheng)在进行的美(mei)国总统选举产生不利影响。用法(fa)律(lu)上的话来讲，可以(yi)称之为“意图影响美(mei)国总统选举”，然后(hou)使用了纽约(yue)州一级的法(fa)律(lu)对特朗普进行了判定。
为什么一件事情有34个罪名？很简单，律(lu)师问特朗普拿钱去付封口费(fei)的过程中有一个流程，律(lu)师要(yao)带一张发票过来给懂王的内部企业做账，在这个过程中要(yao)产生票据，然后(hou)给律(lu)师一张支票，一共(gong)报销了11次，分11个月(yue)给的钱，每次给钱涉及3—4张票据，加(jia)在一起一共(gong)34张票据，每一张票据就构成判决书里面的一项重罪指控，34项商业重罪指控就是这么来的。
7月(yue)11日，在共(gong)和党(dang)全国代表大会召开之前的4天，应该(gai)会对特朗普进行判决，不出意外，有罪判定肯定是可以(yi)成立的，不管后(hou)面还有什么程序(xu)要(yao)走，结果基本(ben)上已经确(que)定。
特朗普在法(fa)庭上（图片来源：网络）
一张票据判4年，34张票据累积在一起是136年，因为这是一个州一级的罪名，特朗普没有办法(fa)使用联邦一级的总统豁免权，所以(yi)即(ji)使他赢得了总统选举，他也将在监(jian)狱中服刑，这就形成了一个比较微(wei)妙的态势。所以(yi)我们进入到第二(er)点，这一判决会对2024年美(mei)国总统选举产生什么样的影响？对此，我把它(ta)称之为是“一锅夹生饭”。
理论上讲，按照民主党(dang)的认识和理解，如果你是一个老练的、熟悉华(hua)盛顿游戏规(gui)则的政(zheng)治(zhi)人物，不用等(deng)到判刑，在起诉(su)的前后(hou)你就应该(gai)“知难而退”，后(hou)面很多事情自(zi)有一些(xie)形式化的解决方法(fa)。
但目前来看(kan)，特朗普没有按照民主党(dang)的剧本(ben)走。其(qi)实“懂王”的选择并不出乎所有人意料，在这个骑虎难下的判决出现之前，特朗普在共(gong)和党(dang)全国代表大会召开之前已经拿到了党(dang)内提(ti)名所需要(yao)的票数，提(ti)前锁定共(gong)和党(dang)内唯一的2024年总统候选人。后(hou)面共(gong)和党(dang)内缺少这样的工具“清退”他——你没有理由以(yi)重罪为理由判定特朗普选不上，然后(hou)让他去退选，以(yi)这样一种(zhong)方式对选举的进程产生实质(zhi)性影响。
在民主党(dang)一侧(ce)，民主党(dang)是可以(yi)在全国代表大会召开的时候，通过使用“超级代表”机制(zhi)换(huan)人的。之前一直有消息说拜登有同意换(huan)人的计划，也就是说如果特朗普不选他也不选了，这样看(kan)来，他的眼(yan)睛(jing)应该(gai)是瞄在这个法(fa)律(lu)官司上的，按照他们的理解，如果放在这样的场景下，肯定拜登就不选了——根据民主党(dang)的推测，只要(yao)在官司判决时间前后(hou)，同时特朗普又没有具有那么大的压倒性优势的情况下，换(huan)人就会成为可能——民主党(dang)基本(ben)上就是按照这种(zhong)一厢情愿的方式去制(zhi)定了整套行动策略(lue)。
目前看(kan)来，这套所谓的行动策略(lue)其(qi)实是一锅夹生饭。
所谓夹生饭是什么？第一，这一招确(que)实给特朗普继续参选造成了极大的困难。尤其(qi)是对于那些(xie)不是坚定地反对拜登的中间选民来说，因为各种(zhong)教育、媒体影响、政(zheng)治(zhi)正(zheng)确(que)等(deng)等(deng)原因，他们不能接受有刑事犯罪的人、至少被公开认定为有刑事犯罪的人就成为美(mei)国总统，这部分票确(que)实可能会流失。
第二(er)，民主党(dang)人如果有本(ben)事走完相应的法(fa)律(lu)程序(xu)，并且有人愿意承担相应的后(hou)果，那么他们完全可以(yi)限制(zhi)特朗普的行动自(zi)由，就是说“懂王”必须被收监(jian)。如果特朗普入狱，会产生两方面的结果。第一，从客(ke)观的现场动员效(xiao)果上，它(ta)会造成2024年总统选举变成一场“懂王”缺席的选举。
特朗普进去之后(hou)，就没有办法(fa)到现场，以(yi)面对面的方式和选民进行互动，而在竞选技术层面而言，这种(zhong)面对面的动员能力(li)是特朗普在和拜登竞争(zheng)的时候最大的优势。这个优势被砍掉了，对特朗普来说当然是减分的。当然，这么做也会形成另(ling)外一个有趣的场景，不排除(chu)最后(hou)收押他监(jian)狱变成了“朝圣”的“圣地”——“我不就山，山来就我”——如果有足够高的组织度的话，选民们按州跑去监(jian)狱那儿支持特朗普。
特朗普的“MAGA”支持者（图片来源：网络）
更大的可能性是在收押这个问题上做不到，这锅饭就会夹生得更加(jia)厉害。
由此带来的第二(er)点不确(que)定性就是，对于特朗普的支持者/民主党(dang)的反对者来说，这会坐实“民主党(dang)动用司法(fa)工具对特朗普（以(yi)及所有可能的政(zheng)治(zhi)反对派）进行政(zheng)治(zhi)追杀”的经典案例。
尤其(qi)是对比拜登本(ben)人——之前在追查拜登机密文件的时候，白宫给拜登出个证明(ming)，证明(ming)他不是一个有完全民事行为能力(li)、完全认知能力(li)的人。所以(yi)既(ji)然他不是一个“人”，所以(yi)说人才(cai)能犯的错他是不可能犯的，以(yi)此为他洗脱罪名。但问题在于，这个操作等(deng)同于同时否认了拜登作为总统的适任性——美(mei)国的总统怎么能是一个没有认识能力(li)，不是“人”的东西在当呢，对吧？
所以(yi)，因为之前这些(xie)操作，拜登已经陷入一种(zhong)薛(xue)定谔的状态，这种(zhong)状态对于美(mei)国民众来说，就是你民主党(dang)司法(fa)不公、体制(zhi)不公的体现。在这样的对比下，特朗普从这个判决当中大概率应该(gai)是加(jia)分的，这种(zhong)加(jia)分在民调数字中会有所表现，后(hou)面我们可以(yi)持续不断地进行验证。
毫无疑问，这个判决对于2024年美(mei)国总统选举注入的肯定是一个负面的影响因素(su)，它(ta)不会让选举变得更加(jia)正(zheng)面，只会加(jia)深大家已有的一些(xie)想法(fa)，那就是“选举中充满了不同派别之间的深度撕裂(lie)”。
特朗普的支持者有非常合乎的理由可以(yi)更加(jia)仇视建制(zhi)派。而对于民主党(dang)的支持者、这些(xie)本(ben)就看(kan)不惯这些(xie)MAGA“粗(cu)鄙野蛮，不遵守美(mei)国传统游戏规(gui)则”的主流“精英选民”，因此也会更加(jia)鄙视这些(xie)民粹——“你们这些(xie)人都是法(fa)盲，连最基本(ben)的政(zheng)治(zhi)常识都没有，居然选罪犯当总统！”——把他们视为没有常识和没有智商的怪物。这种(zhong)撕裂(lie)会持续加(jia)深，也会进一步增加(jia)美(mei)国2024年总统选举过程、结果和中长期影响的不确(que)定性。
第三，这次事件在中长期对美(mei)国整体和体制(zhi)的影响会是怎样的。推荐大家去看(kan)2021年罗(luo)伯(bo)特·卡根在《华(hua)盛顿邮报》上发表的评论员社(she)论《已然来临的美(mei)国民主宪政(zheng)的危机》，这篇文章中卡根所提(ti)出的观点正(zheng)在逐一得到验证，单纯是特朗普再度成为2024年共(gong)和党(dang)总统提(ti)名候选人参加(jia)竞选，本(ben)身就已经产生了足够深远的影响。
背叛有罪后(hou)离开法(fa)庭的特朗普（图片来源：网络）
同时从对于特朗普的司法(fa)判决和其(qi)他一系(xi)列相关的举措上来看(kan)，可以(yi)明(ming)确(que)地发现“睡王”拜登或者说民主党(dang)这一侧(ce)，并不具备弥合美(mei)国国内民众分裂(lie)和分歧的能力(li)和意图，他们优先考虑的仍然是政(zheng)治(zhi)考量和精算优先的方案，包(bao)括(kuo)坚定地执行对特朗普在司法(fa)上进行“围剿”。不管到最后(hou)特朗普本(ben)人的命运会发展到什么程度，对于美(mei)国的政(zheng)治(zhi)体制(zhi)来说，绝对是朝着一个更加(jia)具有撕裂(lie)性，更加(jia)消耗损(sun)毁乃至于透支美(mei)国构建起来的美(mei)国制(zhi)度软实力(li)的方向发展。
从美(mei)国霸权的角度上来说，这并不是一个特别好的消息，或者说是一个比较纯粹的坏消息；对于世界上并不喜(xi)欢霸权，并且认为霸权是有问题的这些(xie)力(li)量来说，这当然是一个今(jin)天美(mei)国能力(li)欠缺的有力(li)证明(ming)，以(yi)至于这样一种(zhong)能力(li)问题带来的是福山提(ti)到的“霸权国家整体性的衰朽”。
本(ben)文系(xi)观察者网独家稿(gao)件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法(fa)律(lu)责(ze)任。关注观察者网微(wei)信guanchacn，每日阅读(du)趣味文章。
