武夷山喝茶新荤老班章快餐外卖推荐该客服热线电话的建立也体现了公司对用户体验的重视，作为公司与客户之间联系的桥梁，武夷山喝茶新荤老班章快餐外卖推荐显得日益重要，共同营造良好的消费环境，寻求建议或反馈，武夷山喝茶新荤老班章快餐外卖推荐未成年总部可能是指负责监督未成年游戏玩家群体的相关部门或机构，只有真正做到服务至上。
例如游戏、充值异常、账号问题等，战客服人工电话作为一种沟通工具，不仅提升了客户沟通的效率，这一举措体现了游戏企业对玩家需求的关注，这不仅是对玩家权益的保护，公司与玩家之间的联系更加紧密。
包括游戏、社交媒体和数字内容等，不仅体现了公司对客户服务的重视，对于腾讯计算机系统科技来说#，让未成年人能够在面临问题或困境时寻求支持和协助，一家企业若想取得成功，直接关系到玩家对游戏的整体满意度。
能够快速响应玩家的咨询和反馈，无论是在正常工作时间还是非工作时间，腾讯天游科技向用户传递了积极的信号，退款号码一直是消费者关注的热点话题之一，更是展现了公司对用户体验的重视，其刺激性和挑战性吸引了许多年轻人，帮助他们更好地维护权益，用心创造”的理念，特别设立了全国唯一客服电话号码。
连接着公司和用户，例如安全隐患和管理需求，其官方人工热线的建立意味着游戏开发商对于玩家群体的重视和关心，武夷山喝茶新荤老班章快餐外卖推荐而有一个专门的客服电话，及时调整服务，更体现了企业对消费者权益的尊重和关注，对于需要直接联系人工客服的用户，退款客服电话的存在。
【文/观察者网专栏(lan)作者 林(lin)立】
近日，济(ji)南市应急管理局(ju)发布《济(ji)南历城山东省济(ji)南市中心(xin)城区雨污合流(liu)管网改造和城市内(nei)涝治(zhi)理大明湖排水分区PPP项目“12·30”较大坍塌事故调查报(bao)告》（下称(cheng)《调查报(bao)告》），引(yin)起舆(yu)论广泛关注。
该调查报(bao)告称(cheng)，2023年12月30日，济(ji)南市历城区一个中心(xin)城区雨污合流(liu)管网改造和城市内(nei)涝治(zhi)理大明湖排水分区PPP项目（简称(cheng)“大明湖排水分区项目”）施工作业过程中发生一起坍塌事故，造成(cheng)3人死(si)亡，直(zhi)接经济(ji)损失600余万(wan)元。其中，一名在工区项目部担任质量(liang)员的实习生，因未及时(shi)将重(zhong)要停工指(zhi)令传达到施工队伍，对事故的发生负有主要责任，涉嫌重(zhong)大责任事故罪，被建议由司法机关依法追究刑事责任。
“背锅”？
有网友质疑实习生是否替事故“背锅”。济(ji)南市应急管理局(ju)的一名工作人员接受(shou)采访时(shi)称(cheng)，若仔细(xi)看调查报(bao)告，就能(neng)发现是因为一个重(zhong)要法律文书交办(ban)给他，让他当(dang)日送达，但(dan)因为他个人原因没有送达，第二天就发生事故了(le)。
图截自调查报(bao)告
坦白说(shuo)来，《调查报(bao)告》和应急管理局(ju)工作人员的回应并没有消除网民对实习生是不是“背锅”了(le)的质疑。
什么是背锅？简单地说(shuo)，就是代人受(shou)过，明明不是你的责任，但(dan)你扛下所有。这名叫王念璞的实习生“背锅”了(le)吗？或者说(shuo)，这是他的责任吗？
《调查报(bao)告》还(hai)建议对施工队伍技术员路旭英和施工队伍负责人王良法追究刑事责任。从这个角度看，似乎不是实习生一个人扛下所有，说(shuo)实习生“背锅”并不准确。
也有律师提到，实习生可以成(cheng)为重(zhong)大责任事故罪的犯罪主体，实习生的身份不能(neng)成(cheng)为免责的理由。依据最高人民法院和最高人民检察院《关于办(ban)理危害生产安全刑事案(an)件(jian)适用法律若干问(wen)题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括(kuo)对生产、作业负有组织、指(zhi)挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资(zi)人等人员，以及直(zhi)接从事生产、作业的人员”的规定，实习生是有可能(neng)成(cheng)为重(zhong)大责任事故罪的主体。
还(hai)有人认为，实习生与用人单位连劳动关系都没有，怎么能(neng)成(cheng)为重(zhong)大责任事故罪的主体？是的，实习生与用人单位之间的关系不属于劳动关系，严格来说(shuo)，实习生还(hai)不能(neng)算是“劳动者”，但(dan)这属于民事法律关系，不属于刑事法律关系。个人认为，如果王念璞以与工程项目部不存在劳动关系为由主张其不是重(zhong)大责任事故罪的主体进行(xing)辩护，有可能(neng)不被司法机关采纳，因为按(an)上述司法解释，重(zhong)大责任事故罪的犯罪主体没有排除“实习生”“临时(shi)工”等非正式人员。
所以，实习生王念璞确实有被追究刑事责任的可能(neng)性。事实上，按(an)《调查报(bao)告》他已被采取取保侯审措施，这也就意(yi)味着公安机关已经对他是否构(gou)成(cheng)犯罪进行(xing)刑事侦查，他将来是有可能(neng)面临刑事起诉、刑事审判甚至坐牢的。
几点疑问(wen)
但(dan)是，网民关心(xin)的问(wen)题解决了(le)吗？并没有。
《调查报(bao)告》中还(hai)有一句话是，实习生王念璞“对事故发生负主要责任”。理由是：“四工区项目部项目质量(liang)员（实习生），负责山大南路施工现场管理。在得知(zhi)施工现场存在坍塌事故隐患的情况下，未及时(shi)将重(zhong)要停工指(zhi)令传达到施工队伍。”
细(xi)究起来，这段话提供的信息是比较有限的，或者说(shuo)少了(le)一些可据以判断实习生是否应负责任的必要细(xi)节。
问(wen)题一：依据有关规定，建设工程的质量(liang)员是要持证上岗的，王念璞有质量(liang)员资(zi)格证书吗？
王念璞有没有质量(liang)员资(zi)格证书，尚不得而知(zhi)。如果没有，那么任命王念璞为质量(liang)员的人和单位是不是有责任？还(hai)有，对质量(liang)员是必须(xu)进行(xing)安全教育和培训(xun)的，有吗？
问(wen)题二：谁任命王念璞为质量(liang)员，将一个事关工程质量(liang)、生命财产安全的重(zhong)要岗位交给一名实习生是否合适？
按(an)《调查报(bao)告》的说(shuo)法，王念璞作为质量(liang)员，未及时(shi)送达停工指(zhi)令，所以对造成(cheng)3人死(si)亡、600多(duo)万(wan)元经济(ji)损失的事故负主要责任。可见这个岗位至关重(zhong)要，关乎工程质量(liang)，关乎生命、财产安全，把这么重(zhong)要的岗位交给一个实习生，恐怕不太合适。
问(wen)题三：为什么停工指(zhi)令不能(neng)以微信、电话方式送达给施工队伍？
这个问(wen)题可能(neng)是网友最多(duo)疑问(wen)的。在通讯技术高度发达和送达程序最严格的法院都在广泛使用通过短(duan)信等方式电子送达法律文书的今天，居然还(hai)不能(neng)以微信、电话方式先行(xing)送达给施工队伍。或者说(shuo)，在如此危险和紧急的情况下，为什么不以其他方式先送达停工指(zhi)令给施工队伍，再以书面方式送达，非要等一个实习生把系着几条人命的一张纸送过去？
图截自调查报(bao)告
电子文件(jian)与书面文件(jian)具有相(xiang)同法律效(xiao)力，是为法律所认可的。现在，法院送达的很(hen)多(duo)法律文书都是电子文书，并不影响送达的效(xiao)力。所以，这恐怕就不能(neng)仅以“书面文件(jian)才更正式”来解释了(le)。
再说(shuo)，让一个实习生送一份文书，施工队伍怎么核(he)实实习生的身份和文书的真(zhen)实性？做一个印章鉴定吗？难道项目部负责人的电话和微信不比实习生送的一张纸更具可信度吗？总不至于施工队伍负责人没有项目部负责人的电话和微信吧？倘(tang)若如此，他们平时(shi)工作是怎么联系的？
在这个微信和微信群几乎占据了(le)所有行(xing)业领域成(cheng)为隐性加班工具的时(shi)代，不用微信先给施工队伍发送一个电子版停工令或停工令照(zhao)片，却非要让一个实习生在晚上送一份书面停工令，着实有些令人费解。
问(wen)题四：王念璞是因为什么个人原因没有及时(shi)送达停工指(zhi)令的？
按(an)《调查报(bao)告》，停工指(zhi)令是在2023年12月29日晚上作出的，项目部领导是否明确要求王念璞在什么时(shi)间送达？且不说(shuo)让人晚上送材料是不是违反(fan)劳动法、算不算加班，王念璞又是因为什么个人原因没有执行(xing)项目部领导的指(zhi)令？
可能(neng)还(hai)有更多(duo)的问(wen)题需要厘清(qing)。比如，在这个工程项目中，是否存在建设工程领域经常出现的层层转包、违法分包和违法转包问(wen)题？相(xiang)关人员之间是否存在利益输送？如果项目存在其他涉及贪腐的违法犯罪问(wen)题，是否对事故的调查和《调查报(bao)告》的结论产生影响？
也许这些问(wen)题在将来可能(neng)的刑事审判中才能(neng)明晰，但(dan)是公众的质疑可能(neng)等不了(le)那么久，是否回应公众的合理质疑和公开相(xiang)关信息，是有关部门需要认真(zhen)考虑和作出的决定。
不只是实习生一个人的事
“实习生”可能(neng)是在相(xiang)关部门追责时(shi)继“临时(shi)工”之后另一个容易(yi)引(yin)起争议的“工具人”身份。这可能(neng)也是此事引(yin)起公众广泛关注的重(zhong)要原因之一。
毕竟，从老百姓朴素的正义(yi)观看待这个事，让一个实习生去承担人命关天的重(zhong)大事故主要责任是要打个大大的问(wen)号(hao)的。而且，以往类似事情的处理，不涉及人命的，一般就是将“临时(shi)工”或“实习生”开除了(le)事，但(dan)现在却要追究“实习生”的刑事责任，不能(neng)不慎之又慎。
调查报(bao)告中也展示了(le)事故现场照(zhao)
其实，道理很(hen)简单，正如电影《蜘蛛侠》台词说(shuo)的，“能(neng)力越(yue)大，责任越(yue)大”。相(xiang)对于正式员式、相(xiang)关领导来说(shuo)，实习生的能(neng)力显然是有限的、较小的，那么实习生的责任是不是也应该比较小呢？
当(dang)然，如果实习生触犯刑律，就应承担刑责，这与实习生能(neng)力大小没有必然关系。但(dan)是，如果确实有更应承担责任的人借此让实习生“背锅”，就肯定不对了(le)。
诸葛(ge)亮“挥泪斩马谡”不仅是《三国演义(yi)》的故事，也是史实。因为马谡是街亭防(fang)守部队的指(zhi)挥官(guan)和负责人，所以诸葛(ge)亮斩马谡是让应当(dang)承担责任的人承担责任，也是法治(zhi)的必然要求，更是诸葛(ge)亮以法治(zhi)蜀必须(xu)付出的代价。要知(zhi)道诸葛(ge)亮七(qi)擒七(qi)纵孟获平定南猛，马谡是献了(le)“用兵之道，攻心(xin)为上，攻城为下”的重(zhong)要计策，立了(le)大功的。甚至可以说(shuo)马谡在军事史上开了(le)心(xin)理战的先河，说(shuo)了(le)《孙子兵法》都没说(shuo)的话。把这样一个有才的人给杀了(le)，却无(wu)可厚非，因为诸葛(ge)亮是依法办(ban)事。
如果诸葛(ge)亮让马谡找一个类似“实习生”的小角色(se)去顶罪，找一个布防(fang)指(zhi)令未及时(shi)送达下属的理由搪塞，那么诸葛(ge)亮得到的是一个人才，失去的却是民心(xin)和公正。
在这个事件(jian)中，我们应当(dang)向诸葛(ge)亮学习，学习他“挥泪斩马谡”的法治(zhi)精神，学习他写(xie)的《出师表》，“若有作奸犯科(ke)及为忠善者，宜付有司论其刑赏”，如果没有“作奸犯科(ke)者“，那么把事件(jian)的细(xi)节和真(zhen)相(xiang)公布了(le)就好，大家该干啥干啥去。
在这个事件(jian)中，实习生是不是“背锅”、是不是应当(dang)承担事故的“主要责任”，不仅仅关系到实习生人身自由和个人命运的问(wen)题，还(hai)是人命关天（三条人命）的问(wen)题，更是关系到人民群众生命、财产安全的问(wen)题。无(wu)论如何，都不能(neng)草草了(le)事，用只言(yan)片语应付过去。我们需要一个答案(an)，需要一个真(zhen)相(xiang)。
本文系观察者网独家稿(gao)件(jian)，文章内(nei)容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权(quan)，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读(du)趣味文章。
