□罗志华
前不久(jiu)，北京(jing)市民(min)李昭(化名)的亲戚从外(wai)地赶到北京(jing)一家医院做手术，需要用血，医生让家属在采血点献血400毫升。如果亲属无法献血，也可以“想办法”——花(hua)2000元找人代为献血400毫升。所谓代为献血，即有人在医院里发小卡片称可以“互助献血”：如果家属不能献血，可以找人代为献血，但要收(shou)取一定的费用。记者近日调查发现，在北京(jing)、天(tian)津的多家医院都存(cun)在上述现象。用血供需存(cun)在矛盾，导致互助献血被异化。（5月28日法治日报(bao)）
首先要看到，互助献血在激(ji)励亲友献血、缓解用血紧(jin)张等方面发挥的作用不容低(di)估。不少人平时献血的积极性不高，但当亲人需要献血时，就会认识到血液的重要性，体(ti)会到无偿献血者的高尚，进而希(xi)望通过自己献血，来换(huan)取亲人尽快和优先用血。也正因此，《献血法》第十五条(tiao)规定，国家提倡并指导择期(qi)手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。
另一方面，互助献血的一些弊端(duan)也不容忽视。不少患者用血十分紧(jin)急，一时找不到亲友和同事为其(qi)互助献血，血头就会见缝插针，让人冒充患者的亲友，以互助献血之名，行买卖血液之实，久(jiu)而久(jiu)之，就催生了(le)代为献血的利益链。在一些城市的部分医院，血头甚至长期(qi)盘踞，把互助献血当成了(le)赚钱(qian)的好门道。
让人尴尬的是，目前有关互助献血的信息比(bi)较芜杂。据悉，原国家卫计委当年曾(ceng)下发通知，要求在2018年3月底前，全国性取消互助献血。通过网(wang)络检索发现，现在北京(jing)、广东、四(si)川、广西等多地均已取消互助献血。也就是说，互助献血虽然在一些地方被取消，但仍(reng)然存(cun)在禁(jin)而不止的现象。
当前，在更(geng)广范围内取消互助献血的时机已基本成熟(shu)。据相关部门统计，1998年以来，我国无偿献血的人次数和采血量已经实现了(le)20多年的连续增长，全国无偿献血人次增长了(le)47倍。世界卫生组织发布的报(bao)告显示，我国在无偿献血、血液安全和临床用血等方面位居全球前列(lie)。因此，从全局来看，大范围甚至全面取消互助献血，对临床用血的影响应该不大。
倘若一时取消不了(le)，或者认为互助献血还能发挥一定的作用，就得想办法管理好。比(bi)如，强化互助献血者的资格审查，避免外(wai)人冒充患者的亲友与同事；有必要将血头和有偿献血者列(lie)入黑(hei)名单，并通过人脸识别等手段对他们进行跟(gen)踪追(zhui)查。此外(wai)，互助献血和患者用血相隔时间相对较短，导致家属有时只能临时找人代替献血，如果拉(la)长两者的时间长度，血头的操(cao)作空间就会被压缩。
既取消不了(le)，又(you)管理不好，根源在于既希(xi)望利用互助献血缓解用血紧(jin)张，又(you)没有好办法为之除去弊端(duan)，这样一来，用血紧(jin)张程度虽有所好转(zhuan)，但患者及亲属可能会为此承(cheng)担代价——用血安全受到威胁(xie)。这种现象值得相关部门认真思考，更(geng)应该尽快加以改变，不能任由互助献血存(cun)在于缺乏管理与监督的角落。